"07" листопада 2011 р. Справа №5027/1130/2011
За позовом приватного малого підприємства «Юстас»с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області
До Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»м. Чернівці
Про стягнення заборгованості -127542,36 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
від позивача -ОСОБА_1 -адвокат (дов. від 07.11.2011р.)
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: приватне мале підприємство «Юстас»звернулось з позовом до ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 127542,36 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 6, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідачу емульсію бітумну катіонну швидкокорозпадну ЕБК-ШТУ УВ м.2.7-24.1-03450778/092/2002 в кількості 500 тонн, а останній зобов'язався прийняти та оплатити товар. Позивач умови договору виконав, поставив відповідачу товар на загальну суму 556542,36 грн., що підтверджено накладними, а відповідач в порушення умов договору оплату провів частково на загальну суму 429000 грн., а тому станом на день звернення з позовом за відповідачем існує заборгованість в сумі 127542,36 грн.
Ухвалою суду від 20.10.2011 року порушено провадження у справі (суддя Тинок О.С.) та призначено судовий розгляд на 07.11.2011 року.
07.11.2011 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду судді Гушилик С.М.
Представник відповідача у судове засідання 07.11.2011 року не з'явився, відзив на позов не надав, причини своєї неявки суду не повідомив.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представника відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки їх представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "23" листопада 2011 р.
2.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Суддя С.М. Гушилик