Рішення від 20.07.2011 по справі 2-201/11

Справа № 2-201/11

Номер рядка звіту 49

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" липня 2011 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т

з участю представника позивача ОСОБА_1

прокурора Сьомко Л.І.

представника третьої особи на стороні позивача

- служби у справах дітей Ємільчинської РДА Малярчук С.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Степанівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Ємільчинської РДА та Житомирський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області звернувся в суд з вказаним позовом. В позові зазначив, що ОСОБА_3 є матір'ю дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в шлюбі з ОСОБА_7 який є батьком дітей , ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім'я перебуває на обліку як неблагополучна. Батьки схильні до вживання спиртних напоїв, недбало ставляться до виховання дітей, ніде не працюють, підсобного господарства не утримують. Будинок у якому проживає сім'я знаходиться в незадовільному санітарному стані. Відповідачі часто вчиняють сварки, бійки. ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, схильний до крадіжок, агресивний, неврівноважений. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно. З лютого місяця 2011 року діти влаштовані до Житомирського обласного центру соціально -психологічної реабілітації дітей. З часу влаштування батьки бажання повернути дітей в сім'ю не виявили, їх життям та здоров'ям не цікавляться.

В позові позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_4, 2003 року народження ОСОБА_5, 2006 року народження ОСОБА_6, 2007 року народження, а також позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стягувати з відповідачів аліментну плату на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 гривень.

Представник позивача, органу опіки та піклування Степанівської сільської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, дав суду пояснення зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала.

Представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні поясненням представника позивача.

Представник Житомирського обласного центру соціально -психологічної реабілітації дітей в судове засідання не з'явився, від директора центру надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, в якій він також вказав, що позов підтримує, а також те, що зі слів ОСОБА_4 їм стало відомо, що батьки часто вживали спиртні напої, після чого вчиняли скандали та бійки. Дівчинка висловила думку, що в новій сім'ї їм було б жити краще. За час перебування дітей в центрі батьки один раз відвідали дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив. На попередньому судовому засіданні позов не визнавав.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника служби у справах дітей Ємільчинської РДА, відповідача ОСОБА_3, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: клопотання органу опіки та піклування Стапенівської сільської ради Ємільчинського району № 45 від 15.04.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_7; ксерокопії паспортів відповідачів; ксерокопії свідоцтв про народження дітей; довідку Степанівської ОСОБА_8 ступенів № 48 від 28.03.2011 року про те, що ОСОБА_4 навчалась в даній школі до 08.02.2011 року; ксерокопію шкільної характеристики на ОСОБА_4 в якій вказано, що вона погано навчається, батьки не приділяють належної уваги до навчання і виховання дитини; характеристики Степанівської сільської ради на ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відповідно до яких ОСОБА_9 та ОСОБА_7 схильні до вживання спиртних напоїв, вихованням дітей не займаються, не мають постійного заробітку та місця роботи, на ОСОБА_7 від жителів сільської ради надходять скарги про вчинення ним крадіжок, він також притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку; довідки Степанівської сільської ради № 518 та 521 від 30.03.2011 року про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ніде не працюють; довідку Степанівської сільської ради № 518 від 30.03.2011 року про те, що ОСОБА_3 є матірю дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходяться в Житомирському обласному центрі соціально -психологічної реабілітації дітей; акт обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 30.03.2011 року; довідку Степанівської сільської ради № 520 від 30.03.2011 року про те, що ОСОБА_7 є батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходяться в Житомирському обласному центрі соціально -психологічної реабілітації дітей; висновок органу опіки та піклування Степанівської сільської ради № 34 від 30.03.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відносно їх дітей; акти обстеження матеріально -побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_7 № № 58, 59 від 05.05.2011 року; копію наказу начальника служби у справах дітей Ємільчинської РДА № 15 від 01.02.2011 року про постановку на облік дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6; ксерокопію постанови судді Ємільчинського районного суду від 01.02.2011 року про накладення на ОСОБА_7 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП; ксерокопію постанови судді Ємільчинського районного суду від 04.03.2011 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП; довідку ФГ «Галина С»про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 протягом 2010 2011 років періодично випасають худобу особистого підсобного господарства та за період випасання худоби отримали кошти в сумі 800 грн., суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, як в частині позбавлення батьківських прав відповідачів так і в частині стягнення з відповідачів на утримання дітей аліментної плати, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являючись матір'ю дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_7 являючись батьком дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 участі у їх вихованні не приймають, належно не утримують дітей, не мають постійного місця роботи, матеріально і фізично не допомагають, зловживають спиртними напоями, проживають в антисанітарних умовах, з лютого місяця 2011 року діти влаштовані до Житомирського обласного центру соціально -психологічної реабілітації дітей і з часу влаштування батьки бажання повернути дітей в сім'єю не виявили, їх життям та здоров'ям не цікавляться, ведуть нездоровий спосіб життя, тобто ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей та належного їх утримання.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому підлягає стягненню з відповідачів на утримання дітей аліментна плата. Оскільки відповідачі не мають постійного місця роботи, мають мінливий, нерегулярний дохід, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України.

Правовідносини, що виникли , регулюються ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165, 180, 184, 191 СК України.

Підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в суді в рівних долях.

На підставі викладеного, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165, 180, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 294 ч.1 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дітей -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кошти на користь особи чи установи де будуть утримуватись діти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментну плату в твердій грошовій сумі по 50 ( п'ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 21.04.2011 року -часу звернення до суду з позовом, та до досягнення дітьми повноліття, тобто на дочку ОСОБА_10 до 13.09.2021 року, на дочку ОСОБА_11 до 25.03.2024 року та на дочку ОСОБА_12 до 10.10.2025 року.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти на користь особи чи установи де будуть утримуватись діти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментну плату в твердій грошовій сумі по 50 ( п'ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 21.04.2011 року -часу звернення до суду з позовом, та до досягнення дітьми повноліття, тобто на дочку ОСОБА_11 до 25.03.2024 року та на дочку ОСОБА_12 до 10.10.2025 року.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь держави по 17 (сімнадцять) гривень судового збору з кожного та на користь Ємільчинського районного суду Житомирської області по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Після набранням рішенням законної сили копію рішення направити державному органу

РАЦС по місцю реєстрації народження дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя:І. І. Дармограй