"03" листопада 2011 р. справа № 10/85/б
За заявою відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці
до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Чернівецький комбінат хлібопродуктів”, м. Чернівці
про визнання банкрутом
Суддя Дутка В.В.
представники:
від кредиторів -ОСОБА_1, довіреність від 26.04.2011р., ОСОБА_2, довіреність від 18.03.2011р., ОСОБА_3, довіреність від 01.11.2011р.
від боржника -Федорюк О.П., керівник
розпорядник майна -не з'явився
в засіданні приймали участь -Козлова Ю.Г., представник прокуратури Чернівецької області, ОСОБА_4, представник Сектору з питань банкрутства у Чернівецькій області, довіреність від 07.02.2011р.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.04.2008р. за заявою ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” порушено справу про банкрутство ДП ДАК “Хліб України” “Чернівецький комбінат хлібопродуктів”.
Ухвалою підготовчого засідання від 02.06.2008р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.
Арбітражний керуючий Бурма С.В. звернувся до господарського суду з клопотанням про звільнення його від обов'язків розпорядника майна боржника та затвердження звіту про оплату його послуг, розгляд яких призначено в судовому засіданні 06.10.2011р., при цьому, державному органу з питань банкрутства рекомендовано подати пропозиції щодо кандидатури на призначення розпорядником майна боржника.
Листом державного департаменту з питань банкрутства від 22.09.2011р. запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича на призначення розпорядником майна боржника.
Кредитори подали у судове засідання 06.10.2011р. клопотання про продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Саламановича Олександра Георгійовича.
19.10.2011р. арбітражний керуючий Саламанович О.Г. подав заяву про призначення його розпорядником майна боржника.
20.10.2011р. заяву про призначення розпорядником майна боржника подав арбітражний керуючий Рабанюк В.С.
Розгляд клопотань неодноразово відкладався за клопотанням кредиторів для надання суду додаткових доказів.
У судовому засіданні 03.11.2011р. представники комітету кредиторів просили задовольнити клопотання про продовження процедури розпорядження майном на шість місяців, припинення повноважень розпорядника майна Бурми С.В. та призначення нового розпорядника майна арбітражного керуючого Саламановича О.Г. При цьому, звернули увагу суду, що призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Вудуда Г.І, який проживає у м.Миколаїв, не дасть якісного виконання функцій розпорядника майна боржника, який знаходиться у м.Чернівці.
Представник боржника заперечень щодо клопотання комітету кредиторів не подав.
Розпорядник майна в засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання та додані до них документи, суд встановив таке.
За клопотанням комітету кредиторів, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.02.2011р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.
Частиною 7 ст. 13 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Відповідно до част. 4 ст.3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду (част. 14 ст.3-1 Закону).
На засіданні комітету кредиторів 01.09.2011р. прийняті рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника, затверджено звіт про оплату послуг розпорядника майна в розмірі 59590,00 грн. та вирішено клопотати перед господарським судом про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Саламановича О.Г.
Частиною 8 Закону про банкрутство віднесено до компетенції комітету кредиторів, зокрема прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
З огляду на завершення встановленого господарським судом строку процедури розпорядження майном 10.08.2011р., клопотання про припинення повноважень розпорядника майна Бурми С.В., клопотання комітету кредиторів від 01.09.2011р., суд вважає обґрунтованим клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців, затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Бурми С.В. на суму 59590,00 грн., припинення повноважень розпорядника майна Бурми С.В.
З приводу призначення господарським судом нового розпорядника майна, суд зазначає таке.
Згідно з частинами 1, 2 статті 13 Закону про банкрутство розпорядник майна призначається у порядку, встановленому цим Законом ; розпорядник майна призначається господарським судом з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі .
За приписами частини 3 статті 3-1 та частини 5 статті 13 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
До господарського суду надійшли пропозиції Державного департаменту з питань банкрутства від 22.09.2011р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Вудуда Г.І., у свою чергу комітет кредиторів запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Саламановича О.Г. Поряд з цим, заяви про призначення розпорядником майна боржника подали господарському суду особисто арбітражний керуючий Саламанович О.Г. та арбітражний керуючий Рабанюк В.С., в яких зазначено про те, що вони не є заінтересованими особами стосовно боржника, не здійснювали управління боржником.
Згідно зі статтею 31 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Відповідно до п. 2 ст. 2 Закону про банкрутство, державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Законом про банкрутство боржник у справі не наділений правом надання суду пропозицій щодо кандидатури розпорядника майна.
При виборі кандидатури розпорядника майном боржника судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих запропоновані державним департаментом з питань банкрутства (Вудуд Г.І.), комітетом кредиторів (Саламанович О.Г.) і запропоновану арбітражним керуючим Рабанюком В.С. свою кандидатуру, суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого Саламановича О.Г., беручи до уваги таке.
Арбітражний керуючий Саламановича О.Г. має досвід роботи, 13 справ про банкрутство закінчених провадженням за його участі, згідно довідки Сектору з питань банкрутства у Чернівецькій області, проживає у м.Чернівці. Натомість відомості про кандидатуру арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про його досвід роботи, кількість справ про банкрутство в яких він брав участь, наявність організаційних та технічних можливостей здійснювати повноваження розпорядника майна боржника, який знаходиться у м.Чернівці, суду не подано. А тому, суд дійшов висновку про наявність переваг у кандидатури, що запропонована кредиторами поряд з кандидатурою держаного органу з питань банкрутства.
Не зважаючи на те, що Законом про банкрутство не встановлено заборони щодо призначення судом арбітражного керуючого який пропонує для призначення розпорядником майна боржника свою кандидатуру, у кредиторів існує встановлене ст. 13 Закону про банкрутство право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом та їх інтересам.
За наведеного, суд віддає перевагу кандидатурі арбітражного керуючого Саламановича О.Г. поряд з кандидатурою арбітражного керуючого Рабанюка В.С.
Отже, згідно норм Закону про банкрутство правом запропонувати кандидатуру розпорядника майна наділені кредитори, а суду належить право вибору кандидатури розпорядника майна, якщо запропоновано декілька кандидатур арбітражних керуючих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Припинити повноваження розпорядника майна Бурми С.В.
2.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саламановича Олександра Георгійовича (ліцензія серії АВ №НОМЕР_1 від 20.10.2006р., що проживає за адресою: АДРЕСА_1).
2.Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та визначити повноваження розпорядника майна Саламановича О.Г. на шість місяців, тобто до 03.05.2012р.
3.Копії ухвал надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна Саламановичу О.Г., арбітражному керуючому Бурмі С.В., арбітражному керуючому Рабанюку В.С., прокурору, державному органу з питань банкрутства.
Суддя В.В.Дутка