Справа № 2-260/11
Номер рядка звіту 46
Іменем України
"20" липня 2011 р.
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Прищепи Т.П.
при секретарі: Калантарян Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 03.06.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконкомом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, в даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними часто на грунті особистих неприязних відносин виникали сварки, які негативно впливали на фізичний та психологічний стан позивачки, малолітньої дитини, тому вона вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, а також повідомила, що бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву де вказав, що на розірвання шлюбу згоден, заперечень проти позову не має, просив справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 03.06.2006 року виконкомом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2, прізвище змінила позивачка (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), в заяві, поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Сторони звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 197 ч. 2, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 03 червня 2006 року виконкомом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с Рихальськ, Ємільчинського району Житомирської області, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, жителем АДРЕСА_1 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище -«ОСОБА_3».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.
Копію рішення суду направити сторонам.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя:Т. П. Прищепа
| № рішення: | 19111885 |
| № справи: | 2-260/11 |
| Дата рішення: | 20.07.2011 |
| Дата публікації: | 30.11.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Ємільчинський районний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (02.12.2025) |
| Дата надходження: | 05.07.2022 |
| Предмет позову: | ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT "Ощадбанк" до Баскакової Ганни Сергіївни, Дундєр Оксани Дмитрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №2295-н від 05 березня 2008 року та звернення стягн |
| 28.12.2025 01:16 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 10.02.2020 16:45 | Липовецький районний суд Вінницької області |
| 11.12.2020 08:40 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 15.02.2022 14:45 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 15.03.2022 09:20 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 29.11.2022 15:30 | Одеський апеляційний суд |
| 28.03.2023 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 23.11.2023 10:20 | Одеський апеляційний суд |
| 07.03.2024 10:20 | Одеський апеляційний суд |
| 30.05.2024 10:20 | Одеський апеляційний суд |
| 10.10.2024 10:30 | Одеський апеляційний суд |
| 30.01.2025 12:10 | Одеський апеляційний суд |
| 29.05.2025 11:30 | Одеський апеляційний суд |
| 02.09.2025 09:45 | Одеський апеляційний суд |
| 30.09.2025 10:00 | Одеський апеляційний суд |
| 21.10.2025 10:30 | Одеський апеляційний суд |
| 28.10.2025 12:00 | Одеський апеляційний суд |
| 02.12.2025 12:10 | Одеський апеляційний суд |
| 10.02.2026 10:10 | Одеський апеляційний суд |