Рішення від 15.07.2011 по справі 2-246/11

Справа № 2-246/11

Номер рядка звіту 46

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" липня 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Прищепи Т.П.

при секретарі: Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 30.10.1993 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Ємільчинським районним відділом ЗАГСу Житомирської області, актовий запис № 57.

Від шлюбу сторони дітей не мають, через органи РАЦСу відповідачка не бажає розірвати шлюб.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, в даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними часто на грунті особистих неприязних відносин виникали сварки, тому позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву де вказала, що на розірвання шлюбу згодна, заперечень проти позову не має, просила залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 30.10.1993 року Ємільчинським районним відділом ЗАГСу Житомирської області, актовий запис № 57, прізвище змінила відповідачка (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), в заяві, поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач звільнений від сплати судового збору, як потерпілий від аварії на ЧАЕС, тому та у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 197 ч. 2, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30 жовтня 1993 року Ємільчинським районним відділом ЗАГСу Житомирської області, актовий запис № 57, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт Ємільчине, жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Харків, жителькою АДРЕСА_2 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ємільчинської селищної ради судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Копію рішення суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:Т. П. Прищепа