"31" жовтня 2011 р. справа № 9/41/б
За позовом Заступника прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області
до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -ОСОБА_1
від прокурора -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.05.2010 р. за заявою заступника прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області порушено справу про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 розгляд справи призначено на 24.05.2010 р. за участю представників сторін.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 05.10.2010 року затверджено мирову угоду від 10.09.2010 року укладену між Калуською міською радою Івано-Франківської області та приватним підприємцем ОСОБА_1.
13.09.2011 року прокуратура м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради звернулася з заявою про розірвання мирової угоди і поновлення провадження по справі, розгляд якої призначено 29.09.2011 року.
Ухвалою суду від 29.09.2011 року розгляд заяви відкладено на 13.10.2011 року, а ухвалою суду від 13.10.2011 року -на 31.10.2011 року..
До початку судового засідання від представника кредитора надійшла заява про відкладення розгляду заяви у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі. Крім того, в судовому засіданні боржник також звернувся із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою..
За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 47,48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд -
1. Розгляд справи повторно відкласти на 17.11.2011 року на 11-00 годину.
2. Кредитору повторно надати докази наявності боргу боржника, пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (у тому числі щодо кандидатури ліквідатора боржника), докази наявності у власності боржника нерухомого чи іншого майна.
3. Боржнику повторно надати відзив на заяву, довідку про включення до ЄДР.
Суддя М.І.Ніколаєв