29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"08" листопада 2011 р.
14/01-12/553/11
Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОРГМІН і К”
м. Сєвєродонецьк , Луганська область
до публічного акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин, Хмельницької області
про стягнення 452 849,80 грн.
До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ОРГМІН і К” до публічного акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС” про стягнення 452 849,80 грн. заборгованості за договором субпідряду від 07.08.08р.
Приписами ст.57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону№ 3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивач звернувся з даним позовом 3 листопада 2011 року, про що свідчить штамп відділення поштового зв'язку на конверті, тому вирішення питання порушення провадження у справі за даним позовом має здійснюватись з урахуванням Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Відповідно до ст. 4 зазначеного Закону розмір ставки судового збору, за подання до господарського суду позову майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Враховуючи ст. 22 Закону України „Про державний бюджет України на 2011 рік”, де розмір мінімальної заробітної плати, з першого січня встановлено у розмірі 941 грн., мінімальний розмір ставки судового збору становить 1411, 5 грн.
Позивачем, в порушення вимог п. 3-1 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, з наявних позовних матеріалів вбачається, що позивач сплатив 4528,49 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу (платіжні доручення № 6929 з призначенним платежу -„держмито” та 6930 з призначенням платежу -„витрати на інформаційно -технічне забезпечення”).
Також позивачу слід звернути увагу на те, що при зверненні до господарського суду Хмельницької області, з 01.11.2011р. відповідно листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 25.10.2011р. № 19.1-19/422-9461 відкриті окремі рахунки за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір”: отримувач коштів: УДК у м. Хмельницькому, ОКРО 23565225, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій обл.., МФО 815013, р/рахунок 31213206700002, код бюджетної класифікації 22030001, символом звітності банку 206, призначення платежу : „Судовий збір”.
З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4, ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 112 аркушах.
Державне мито, сплачене відповідно до платіжного доручення № 6929 в розмірі 4528,49 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачені відповідно до платіжного доручення № 6930 в сумі 236 грн. повернути позивачу з Державного бюджету України.
Видати довідки.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. :1 -в наряд, 2 -позивачу (рекомендованим з повідомленням), 3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням)