73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
20.10.2011 Справа № 5024/1838/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватної фірми "Любава", м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна", м. Херсон
про стягнення 19280 грн.
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1 дов. б/н від 01.10.2011 р.;
від відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 22.06.2011 р.
Приватна фірма "Любава" (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна" (відповідач) заборгованості в сумі 19280,00 грн.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 9680,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
-
Між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 174 і ч. 1 ст. 181 ГК України склалися господарські правовідносини з купівлі-продажу та надання послуг.
Судом встановлено, що позивач на підставі заявок відповідача виділяв автотранспортні механізми для виконання робіт по перевезенню та розвантаженню будівельних матеріалів, що підтверджується актами за травень 2010 року на суму 6048,00 грн. (а.с.6), за травень 2011 року на суму 8568,00 грн. (а.с.7), актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0000010 від 08.06.2010 року на суму 17664,00 грн. (а.с.8). Матеріалами справи підтверджується, що відповідач за надані послуги розрахувався частково.
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 903 ЦК України встановлено: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Наведена норма встановлює обов»язок замовника оплатити вже надану послугу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається із матеріалів справи, письмових договорів, в яких були б обумовлені строки оплати наданих послуг, - сторони не укладали. Тобто строки оплати наданих послуг сторонами не обумовлені. За таких обставин сторони повинні керуватись ст.530 ЦК України, відповідно до якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Матеріалами справи підтверджується, що 22.08.2011 р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу, яку відповідач отримав 26.08.2011 року та повинен був виконати на протязі 7 днів з дня надходження до нього вищевказаної вимоги.
Однак, вищевказану вимогу відповідач залишив без відповіді та реагування.
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 19280,00 грн. боргу. В судовому засіданні згідно усних пояснень представник позивача підтвердив зменшення боргу відповідача, що підтверджується видатковою накладною №ПН-0000490 від 13.10.20011 р. на суму 9600,00 грн. Враховуючи викладене, суд, керуючись п.1-1 ст.80 ГПК України, припиняє провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 9600,00 грн.; позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 9680,00 грн.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України стягуються з відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково. Припинити провадження в частині стягнення з відповідача 9600,00 грн. боргу.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектне підприємство «Україна»(73000, м.Херсон, Острівське шосе, 3-А, р/р 26009300271887 в Херсонському обласному ВАТ «Ощадбанк», МФО 352457, код ЄДРПОУ 14113825) на користь Приватної фірми “Любава” (73025, м. Херсон, вул.Горького, 56, р/р 26002000062322 в ПАТ «УкрСіббанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 24122877) 9680,00 грн. боргу, 128,88 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Людоговська
Повне рішення складено 28.10.2011 р.