36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.10.2011 р. Справа № 18/513/11.
за позовом Товариством з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", вул. Велико-Тирнівська, 7, м. Полтава
до Малого підприємства "Експрес", вул. Кашинського, 5А, м. Миргород, 37600
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Устименка Івана Володимировича, вул. Кашинського, 54А, м. Миргород, Полтавська область, 37600
2. Дочірнє комунальне підприємство "Миргродтехінвентаризація", вул. Гоголя, 64, м.Миргород, 37600
3. Виконавчий комітет Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м Миргород, 37600
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.07.2011 р.
від відповідача: ОСОБА_2., дов. від 19.05.11р.
від третіх осіб: ОСОБА_3., паспорт КН НОМЕР_1 від 05.03.96р., ОСОБА_2., дов. від 30.05.11р.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача привести громадський туалет, розташований в м. Миргороді по вул. Воскресінській, 9 у стан, в якому він буд одержаний, шляхом зносу другого поверху.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.09.2011р. судом було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація" та виконавчий комітет Миргородської міської ради та зобов'язань вказаних осіб надати додаткові докази і письмові пояснення по суті предмету спору.
Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація" листом від 06.10.2011р. (вих. №1881) повідомило суд, що не має можливості надати письмові пояснення по суті предмету спору, оскільки, не отримало від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Від виконавчого комітету Миргородської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника.
Також, виконавчий комітет повідомив суд про те, що не має можливості надати письмові пояснення по суті предмету спору, оскільки копія позовної заяви до виконавчого комітету не надходила.
Третя особа ОСОБА_3. подав суду письмові пояснення в яких зазначає, що МП "Експрес" не є ні забудовником, ні власником надбудови громадського туалету (другий поверх) - майстерні по ремонту взуття, яка знаходиться в м. Миргороді Полтавської області по вул. Воскресінській, 9Б, тому не має місце порушення прав позивача внаслідок протиправних дій чи бездіяльності МП "Експрес", пов'язаних з неналежним виконанням Договору оренди від 01.01.2010р.
За таких обставин, ОСОБА_3. вважає, що МП "Експрес" є неналежним відповідачем у справі №18/513/11.
Крім того, позивачем не надано доказів порушення відповідачем суб'єктивних прав ВАТ "Полтаваавтотранс".
З огляду на вищевикладене суд відкладає розгляд справи.
В порядку ст. 69 ГПК України сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та всебічного і ретельного їх вивчення, вказане клопотання судом задоволено.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 18.10.2011р. - 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати третіх осіб (Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація", Виконавчий комітет Миргородської міської ради) виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2011р.
Суддя Босий В.П.