36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.10.2011 р. Справа №18/2203/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СолверТрейд", вул. Новий Базар, 2/37, м. Полтава, 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Молочна рів'єра", вул. Набережна 5, смт. Чутово, Полтавська область,38 800
про стягнення 11 783,00 грн.
Суддя Босий Вадим Петрович
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору купівлі-продажу оргтехніки між ТОВ "СолверТрейд та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Молочна рів'єра" від 22.01.2010 р. та стягнення з відповідача 11783,00 грн. боргу за поставлену продукцію.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про те, що за зазначеною адресою не знаходиться.
У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
22 січня 2010 року між ТОВ "СолверТрейд" та ТОВ "Молочна Рів"єра" було укладено усну угоду про купівлю-продаж оргтехніки.
ТОВ "СолверТрейд" повністю виконало свої зобов'язання по угоді і через представника ТОВ "Молочна Рів"єра" гр. ОСОБА_1, що діяв на підставі доручення № 136 від 22.01.2010 року, передало відповідачу 26.01.2010 року наступне майно:
Ноутбук НР Раvіlion dvd 2021 er VS115EA вартість 6999,00 грн.
Ноутбук НР ProBook 4510 vs314EA вартість 5784,00 грн.
Ноутбук ASUS K50AB-RM75EERWW вартість 5184,00 грн.
Всього ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів"єра" на виконання укладеної угоди було отримано майна на загальну суму 17967,00 гривень.
Як вказує позивач, через деякий час ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів"єра" повернуло ноутбук ASUS K50AB-RM75EERWW - вартістю 5184,00 грн.
04.08.2010 року відповідач оплатив частину боргу за поставлену продукцію на загальну суму 1000,00 гривень.
Таким чином, загальна заборгованість ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів"єра" перед ТОВ "СолверТрейд" складає 11783,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи 26 квітня 2011 року на адресу ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів"єра" було направлено листа із вимогою про погашення існуючої заборгованості за поставлену продукцію до 07.05.2011 року, але заборгованість сплачена не була.
Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.
Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Згідно статті 692 Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість +позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Молочна рів'єра".
Вимоги позивача про визнання договору укладеним задоволенню не підлягають виходячи з наступного:
Відповідно до вимог статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Аналогічні способи захисту передбачені с. 20 ГК України.
Вимоги, про визнання договору укладеним, не є способом захисту цивільних прав та інтересів в розумінні статті 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, а тому в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Молочна рів'єра", вул. Набережна 5, смт. Чутово, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 34369249, р/р 260080104005, МФО 320984 ЗАТ "ПроКредитБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СолверТрейд", вул. Новий Базар, 2/37, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 25172446, р/р 26004000067176 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 - 11 783,00 грн. заборгованості, 117,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя Босий В.П.