Підлягає публікації в ЄДРСР
про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
"02" листопада 2011 р.
вих.№6/17-2011-2228
Справа № 6/17-4193-2011
за позовом Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області, в інтересах держави,
в особі Головного управління Держкомзему у Одеській області
та Державної науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря м. Одеси” Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
до 1) Одеської обласної державної адміністрації
2) Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансойл”
про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та звільнення земельної ділянки, площею 1,1 га, нормативно грошова оцінка якої становить 90200 грн.
Суддя Демешин О.А.
31.10.2011 року Суд одержав зустрічну позовну заяву по справі № 6/17-4193-2011 (вх. № 6836/2011) Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансойл” до Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Одеській області, Державної науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря м. Одеси” Міністерства охорони навколишнього природного середовища України за участю Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області, в інтересах держави.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Тобто, діючи норми ГПК України надають відповідачу право подати зустрічний позов виключно до позивача.
Однак, в порушення наведених вимог, відповідачем МП у вигляді ТОВ „Трансойл” надало зустрічний позов, як до позивачів по первісному позову -Головного управління Держкомзему у Одеській області та Державної науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря м. Одеси” Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, так і до відповідача по первісному позову - Одеської обласної державної адміністрації.
Отже, відповідачем -Малим підприємством у вигляді ТОВ „Трансойл” надано зустрічний позов, можливість надання якого не передбачено ст. 60 ГПК України. Тому, суд вважає, що такий зустрічний позов не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
З вказаних підстав зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті.
Керуючись ст. 60, п. 1. ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Відмовити в прийняті зустрічного позову по справі 6/17-4193-2011 (вх. № 6836/2011) Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансойл” до Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Одеській області, Державної науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря м. Одеси” Міністерства охорони навколишнього природного середовища України за участю Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області
Додаток: зустрічна позовна заява на 12 арк. з додатком, згідно додатку до позову.
Суддя < /підпис/ > Демешин О.А.