01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"02" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1534/14
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Заступника військового прокурора Черкаського гарнізону, м. Черкаси
в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси, м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Провідна продовольча компанія”, м. Васильків
про стягнення 15 658, 09 грн.
Заступник військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Провідна продовольча компанія” про стягнення 15 658, 09 грн. основної заборгованості.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви в якості доказу, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 1538 від 25.10.2011 р. про відправлення рекомендованого листа.
Отже, фіскальний чек № 1538 від 25.10.2011 р. підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів рекомендованим листом, а не цінним листом із описом вкладення до нього, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Належного доказу, що б підтверджував відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.
Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Заступнику військового прокурора Черкаського гарнізону позовну заяву № 21-2016вих-11 від 24.10.2011 р. (вх. № 4525 від 28.10.2011 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Бацуца В.М.