01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" листопада 2011 р. Справа № 10/159-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Менський комунальник”,
м. Мена, Чернігівська область
до відповідача приватного підприємства консалтингова фірма “Прометей”, м. Сквира, Київська область
про визнання п. 1.2 договору недійсним
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2011 р. порушено провадження у справі № 10/159-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Менський комунальник” до приватного підприємства консалтингова фірма “Прометей” про визнання п. 1.2 Договору недійсним.
Представники сторін в судове засідання 08.11.2011 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 18.10.2011 р. не виконали, витребувані документи на адресу суду не надіслали.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи №10/159-11 відкласти на 22.11.2011р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, зал судових засідань №).
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, виходячи з приписів ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, із наданням відповідних доказів.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень;
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов