01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" листопада 2011 р. Справа № 19/039-11
Суддя Т.П. Карпечкін розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Буд-Сервіс», смт Бородянка, Бородянський район, Київська область
до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», м. Київ
про стягнення 5272422,00 грн.
обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 19/039-11 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Буд-Сервіс»про стягнення 354167,00 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Буд-Сервіс»31 жовтня 2011 року було подано до суду через загальний відділ господарського суду Київської області зустрічну позовну заяву до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»про стягнення 5272422,00 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України).
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (пункт третій частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України).
До зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Буд-Сервіс»не додано доказів на підтвердження сплати державного мита у встановленому розмірі.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (пункт четвертий частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
В пункті 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 4 березня 1998 року № 02-5/78 (з наступними змінами) зазначено, що державне мито
справляється з первісних та зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру, у тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів з підстав, зазначених у законодавстві; про відшкодування моральної (немайнової) шкоди; зі спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні господарських договорів чи визнанні їх недійсними; заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство та кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство; апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови та про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами (далі - рішення).
В пункті 3.3 Роз'яснення від 18 вересня 1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»Вищий арбітражний суд України також зазначив, що недодержання вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо відсутні докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
При наступному зверненні до господарського суду Київської області врахувати зазначене.
Враховуючи викладене та керуючись пункт третій частини першої статті 57, пункт четвертий частини першої статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Буд-Сервіс»до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»про стягнення 5272422,00 грн. та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Карпечкін Т.П.