01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" листопада 2011 р. Справа № 7/030-09/9
За позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
До Приватної фірми “Кобза”
Про стягнення 14937,00 грн.
За зустрічним позовом Приватної фірми “Кобза”
До Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
Про визнання недійсної постанови
Суддя Сокуренко Л. В.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Смоляков В. С. (директор згідно Наказу № 3-К від 02.01.2003 р.)
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 7/030-09/9 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до Приватної фірми “Кобза” про стягнення 14937,00 грн. та за зустрічним позовом Приватної фірми “Кобза” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання недійсною постанови.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2011 року розгляд справи відкладено на 08.11.2011 року у зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
У судове засідання 08.11.2011р. представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області не з'явився; документи та письмові пояснення, витребувані ухвалою суду, не надав та не надіслав; про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неявкою представника позивача за первісним позовом та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -
1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2011 о 15 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати письмові пояснення з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6255/10-15 від 31.08.2011 року щодо підстав нарахування штрафу; довідку від 02.09.2008 року про вартість робіт; письмові пояснення щодо способу отримання даної довідки від Приватної фірми “Кобза” враховуючи відсутність підпису відповідача на Актах, Постановах; докази підтвердження того, що спірний об'єкт є об'єктом будівництва; оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію наказу, виданого на підставі ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»; докази ознайомлення Приватної фірми “Кобза” зі змістом даного наказу; докази направлення повідомлення Приватній фірмі “Кобза” про проведення перевірки.
3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати письмові пояснення, в яких зазначити підстави визнання недійсною Постанови «Про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування»№ 76-б/4, а також зазначити які норми чинного, на момент проведення перевірки, законодавства України порушені Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області; докази будівництва спірного будівництва; довідку про вартість проведених будівельних робіт.
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.