01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" листопада 2011 р. Справа № 7/105-11
за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
до Колективного підприємства «Екопласт»Громадської організації «Київська
міська асоціація інвалідів «Наша справа»
про стягнення 6 903 271, 18 грн.
Суддя В.М. Антонова
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 13-11-17870 від 15.08.2011 року;
від відповідача:не з'явились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 7/105-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Колективного підприємства «Екопласт»Громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів «Наша справа»про стягнення 6 903 271, 18 грн.
Ухвалою господарського суду від 13.10.2011 року, у зв'язку з повторною неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 03.11.2011 року.
У судове засідання 03.11.2011 року представник відповідача по справі втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.
Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Господарський суд, зазначає, що предметом спору у справі № 7/105-11 є стягнення заборгованості, яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/4/2007/840-К/17 від 14.02.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та Колективним підприємством «Екопласт»Громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів «Наша справа». При цьому господарський суд зазначає, що між позивачем та громадянином ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н від 14.02.2007 року. Відповідно до умов даного договору, ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання Колективним підприємством «Екопласт»Громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів «Наша справа», взятих на себе зобов'язань за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/4/2007/840-К/17 від 14.02.2007 року.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.
У судовому засіданні 03.11.2011 року представник позивача по справі подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання господарським судом задоволено.
Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №7/105-11 на п'ятнадцять днів з 04.11.2011 року по 18.11.2011 року.
2. Відкласти розгляд справи на 17.11.2011 року о 09-40 год.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2, надати суду письмові пояснення по суті спору.
5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2
6. Втретє зобов'язати позивача надати нормативно-правове обґрунтування нарахування пені на суму боргу по кредиту та відсотках за користування кредитом, вираженої в іноземній валюті (доларах США); обґрунтований розрахунок пені на суму боргу по кредиту з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України (щодо початку та періоду нарахування штрафних санкцій); обґрунтований розрахунок пені по відсотках за користування кредитом за кожен прострочений місячний платіж окремо; докази оплати відповідачем кредиту та відсотків за користування кредитом.
7. Втретє зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2011 року та надати докази оплати кредиту та відсотків за користування кредитом.
8. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.
9. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
10. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова