Справа №2-1247/11
29 вересня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - Мельничук Ю.В.
при секретарі - Юхименко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.02.2006 року ОСОБА_1 24.02.2006 року отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Тому, станом на 31.03.2011р. відповідач має заборгованість 52264,63 грн., яка складається з наступного: 24183,53 грн. заборгованість за кредитом, 24616,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2464,98 грн. - штраф (процентна складова).
Оскільки борг за кредитним договором не сплачено, тому в позивача й виникло питання для звернення до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений в судове засідання двічі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Позивачем було зроблено повідомлення про час і місце розгляду справи через газету “Черкаський край” від 7 вересня 2011 року.
Позовні вимоги підтверджуються: розрахунком заборгованості, заявою, умовами та правилами надання банківських послуг.
Суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 79, 20, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 52264,63 грн. за кредитним договором №б/н від 24.02.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 522,65 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Ю.В. Мельничук