01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" листопада 2011 р. Справа № 12/166-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства житлового
і комунального господарства Вишгородської міської ради
до громадської благодійної спілки інвалідів «Онкочорнобиль»
третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Вишгородська міська рада Київської області
про стягнення заборгованості у розмірі 1 054,69 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність №626 від 17.10.2011 року);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився;
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради (далі -позивач) до громадської благодійної спілки інвалідів «Онкочорнобиль»(далі -відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Вишгородської міської ради Київської області, про стягнення заборгованості у розмірі 1 054,69 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2011 року, справу призначено до розгляду 04 жовтня 2011 року.
04 жовтня 2011 року представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 18 жовтня 2011 року.
18 жовтня 2011 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, яке підлягало задоволенню судом, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
18 жовтня 2011 року представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 01 листопада 2011 року.
01 листопада 2011 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 03 листопада 2011 року.
03 листопада 2011 року представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову, просив суд провадження у справі припинити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову та припинення провадження в справі, дійшов висновку про те, що дії позивача не суперечать законодавству і не порушують прав і законних інтересів інших осіб, тому відмова від позову підлягає прийняттю господарським судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. прийняти відмову позивача від позову;
2. провадження у справі припинити;
3. роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається;
4. копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Дьоміна С.Ю.