01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"02" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1459/25
Суддя Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю ІВП "Відеотехсервіс", 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Незалежності, 21-А, 16
до
Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація"
про
стягнення 114 219,66 грн.
встановила:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІВП "Відеотехсервіс" до Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація" про стягнення 114 219,66 грн.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви від 27.10.2011 (вх. № 4706), поданої до господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю ІВП "Відеотехсервіс", не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, а саме: в описі вкладення у цінний лист вказано, що відповідачу надіслано лише позовну заяву, розрахунок інфляційних та 3 % річних, що не підтверджує надсилання відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копії всіх доданих до позовної заяви від 27.10.2011 (вх. № 4706) документів.
Відповідно до Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289 недодержання вимог статті 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повертається в разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд роз'яснює, що відповідно до чинної редакції частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний надіслати відповідачу листом з описом вкладення копії всіх документів, що додаються ним до позовної заяви, а не лише тих, яких у відповідача немає.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІВП "Відеотехсервіс" повернути без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Додаток:
Позовна заява від 27.10.2011 (вх. № 4706) та додані до неї документи на 42 аркушах.
Суддя С.О. Саванчук