01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" листопада 2011 р. Справа № 5/067-11/9
За позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
До 1. Ворзельської селищної ради Київської області
2. Колективного підприємства "Санаторій "Перемога"
Про визнання рішень та договорів недійсними
Суддя Сокуренко Л. В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача 1: ОСОБА_1. (дов. № 2/15-1994 від 18.10.2011 р)
Від відповідача 2: не з'явився
На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Ворзельської селищної ради Київської області та Колективного підприємства "Санаторій "Перемога" про визнання рішень та договорів недійсними.
Ухвалою суду від 18.10.2011 року розгляд справи відкладено на 01.11.2011 року.
Через загальний відділ господарського суд Київської області 01.11.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 01.11.2011р. представник позивача та відповідача 2 не з'явилися; через загальний відділ господарського суду Київської області 01.11.2011 року представник відповідача 2 - Колективного підприємства "Санаторій "Перемога" надав витребувані ухвалою суду від 18.10.2011 року письмові пояснення та документи.
Представником відповідача 1 - Ворзельською селищною радою Київської області для всебічного та об'єктивного розгляду справи подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Частиною третьою статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Судом клопотання розглянуто та задоволено.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача 2 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області,-
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на 10.11.2011 об 11 год. 40 хв.
3. Зобов'язати позивача надати довідку ЄДРПОУ Дочірнього підприємства "Санаторій "Перемога" для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Колективного підприємства «Санаторій «Перемога»; статутні документи Дочірнього підприємства "Санаторій "Перемога" для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; письмові пояснення щодо обставин та підстав прийняття рішення правління Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" № П3-6 від 16.11.2004 р. «Про землекористування», в якому зазначити яким чином Дочірнє підприємство "Санаторій "Перемога" для дітей з батьками повинно було укласти договори земельних ділянок з селищною радою, надати (у разі наявності) договори земельних ділянок інших Дочірніх підприємств Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", укладених з селищними радами в період з 2004 року по теперішній час на виконання рішення правління Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.