Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2-2891/11
23 вересня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого -судді: Драник Н.П.
при секретарі: Коверник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця»про стягнення грошових сум по вкладах, процентної ставки та упущеної вигоди, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Фортеця»про стягнення грошових сум по вкладах, процентної ставки та упущеної вигоди, вказуючи, що 17.05.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір №1152ДК про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 1000,00 грн. на строк до 17.05.2010 року з виплатою процентної ставки в розмірі 29% річних, що складає 579,52 грн.
25.12.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір №1453Д про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 8750,00 грн. на строк до 25.12.2009 року з виплатою процентної ставки в розмірі 28% річних, що складає 2449,99 грн.
05.01.2009 року між нею та відповідачем було укладено договір №1472ДК про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 6500,00 грн. на строк до 05.07.2010 року з виплатою процентної ставки в розмірі 29% річних, що складає 2819,74 грн.
Позивачка зазначає, що нею умови договорів було виконано повністю, а КС «Фортеця»своїх зобов'язань не виконала, оскільки кошти їй не повернуто до цього часу.
Крім того п. 4.3 вказаних договорів передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання сторонами зобов'язань, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки, включаючи упущену вигоду.
Неповерненням в обумовлений договорами термін грошових вкладів та нарахованих процентних ставок відповідач заподіяв їй матеріальні збитки в вигляді упущеної вигоди 7898,23 грн. Дана сума є сумою процентів, які могли б бути нараховані у випадку продовження дії або переукладання договорів про внесення вкладу на депозитний рахунок, що практикувалось відповідачем раніше. Зокрема, договори від 25.12.2008 року № 1453д та від 05.01.2009 року № 1472ДК -це переукладені раніше діючі договори, термін дії яких закінчився в цей день, і таким чином нарахування процентної ставки було продовжено.
Просить стягнути з відповідача на її користь загальну суму внесків 16250,00 грн., нарахованих відсотків 5849,25 грн., 7898,23 грн. упущеної вигоди, 120,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 400,00 грн. правової допомоги.
В судове засідання позивачка не з'явилася, оскільки надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задоволити його в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, оскільки надав суду заяву про розгляд справи без участі представника КС «Фортеця», також надали довідку про стан заборгованості перед позивачем, яку вини визнають, в іншій частині позовні вимоги не визнали.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 17.05.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір №1152ДК про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 1000,00 грн. на строк до 17.05.2010 року з виплатою процентної ставки в розмірі 29% річних, що складає 579,52 грн.
25.12.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір №1453Д про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 8750,00 грн. на строк до 25.12.2009 року з виплатою процентної ставки в розмірі 28% річних, що складає 2449,99 грн.
05.01.2009 року між нею та відповідачем було укладено договір №1472ДК про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 6500,00 грн. на строк до 05.07.2010 року з виплатою процентної ставки в розмірі 29% річних, що складає 2819,74 грн.
Позивачка зазначає, що нею умови договорів було виконано повністю, а КС «Фортеця»своїх зобов'язань не виконала, оскільки кошти їй не повернуто до цього часу.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до наданої відповідачем КС «Фортеця»довідки загальний розмір внеску згідно договорів станом на 08.09.2011 року становить 16250,00 грн., загальна сума нарахованих, але не сплачених процентів за даними договорами станом на 08.09.2011 року становить 5630,35 грн., то дані суми підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
В частині стягнення упущеної вигоди вимоги позивача не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів наявності упущеної вигоди та розміру такої шкоди, підстав для задоволення позовних вимог в частині відшкодування упущеної вигоди у суду немає.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Фортеця»на користь ОСОБА_1 понесені останньою витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. та правову допомогу в сумі 400,00 грн., а також в прибуток держави витрати на сплату судового збору в сумі 218 грн. 80 коп.
На підставі ст. ст. 526, 625, 1058 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця»про стягнення грошових сум по вкладах, процентної ставки та упущеної вигоди -задоволити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця»на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1152дк від 17.05.2008 року, № 1453д від 25.12.2008 року, № 1472дк від 05.01.2009 року в сумі 16250,00 грн., 5630,35 грн. нарахованих відсотків по даним договорам, 120,00 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 400 грн. витрат на правову допомогу, що разом становить 22400 грн. 35 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця»в прибуток держави витрати на сплату судового збору в сумі 218 грн. 80 коп.
В решті частині позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Н.П. Драник