Рішення від 21.10.2011 по справі 2-2271/11

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 2-2271/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого -судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між ними та відповідачем укладено кредитний договір № 400046368 від 05.04.08 року (надалі -договір), про надання кредиту на загальну суму 12940,27 грн. у тимчасове користування до 06.0411.

Згідно п. 1.3 договору, відповідачу було надано грошові кошти на придбання товарів/послуг та оплату послуг банку. Меморіальним ордером від 07.04.08 № 81536 перераховано 11764,00 грн. за товар, згідно п. 2.2 договору. Меморіальним ордером від 07.04.08 № 81537 перераховано 1176,27 грн. комісії за відкриття кредитного рахунку, згідно пп. «д»п. 1.1 договору.

Позивач вказує, що відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.8 договору, погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 651,51 грн. Ця сума також включає 257,51 грн. комісії за користування кредитом, що передбачено пп. «г»п. 1.1 кожного місяця. Строк кредитування за договором складає 36 місяців (пп. «б»п. 1.1 договору).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує договірні зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Таким чином сума заборгованості за кредитом станом на 22.04.11 року становить 20182,70 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 11277,98 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 921,91 грн.; комісії за користування кредитом в розмірі 7982,81 грн.

Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в сумі 20182,70 грн. та судові витрати, що включають судовий збір -201,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу -120,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що 05.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 400046368, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12940,27 грн. на термін до 06.04.2011 року, про що свідчить копія вказаного кредитного договору.

Згідно п. 1.3 вказаного вище кредитного договору, відповідачу було надано грошові кошти на придбання товарів/послуг та оплату послуг банку та меморіальним ордером від 07.04.08 № 81536 перераховано 11764,00 грн. за товар, згідно п. 2.2 договору. Меморіальним ордером від 07.04.08 № 81537 перераховано 1176,27 грн. комісії за відкриття кредитного рахунку, згідно пп. «д»п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 2.8 договору, погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 651,51 грн. Ця сума також включає 257,51 грн. комісії за користування кредитом, що передбачено пп. «г»п. 1.1 кожного місяця. Строк кредитування за договором складає 36 місяців -пп. «б»п. 1.1 договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Але, як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов»язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов»язань.

Так, станом на 22.04.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 20182,70 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 11277,98 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 921,91 грн.; комісії за користування кредитом в розмірі 7982,81 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20182,70 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 321 грн. 83 коп., що складаються із: сплати позивачем судового збору в сумі 201 грн. 83 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість 20182,70 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 321 грн. 83 коп. 20182,70 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 321 грн. 83 коп., а всього 20504,53 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. Г. Казидуб

Попередній документ
19109885
Наступний документ
19109888
Інформація про рішення:
№ рішення: 19109887
№ справи: 2-2271/11
Дата рішення: 21.10.2011
Дата публікації: 16.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.05.2011)
Дата надходження: 04.02.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПАВЕЛКО І Л
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПАВЕЛКО І Л
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Бурлаков Олександр Олександрович
ВАТ КБ "Надра"
Дук Володимир Миколайович
Лактіонов Микола Миколайович
Нікомарова Галина Миколаївна
Пліскій Іван Іванович
Романиченко Любов Іванівна
позивач:
Дементьєв Анатолій Юхимович
Залізнична районна адміністрація ЛМР
Лактіонова Світлана Володимирівна
Нікомаров Дмитро Романович
Пліска Ірина Юріївна
Силицька Ніна Григорівна
заявник:
Ленінський ВДВС м.Запоріжжя
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мельник Андрій Григорович
стягувач (заінтересована особа):
Мельник Світлана Анатоліївна
третя особа:
Львівська міська рада