Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2с-14/11
02 серпня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Кудренко І.О.
розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
06 травня 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по заяві Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
06.06.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи тим, що КП «Придніпровська СУБ»на протязі восьми років не виконує умови договору про надання послуг по утриманню будинку. В ці послуги входить ремонт водо -і тепло-стояків, ремонт і заміна кранів. На неодноразові заяви про ремонт водного стояка та крана на ньому КП «Придніпровська СУБ»не реагують. В результаті цього їхню квартиру неодноразово заливало зверху і вони не могли перекрити воду на стоякі. Мешканці верхнього поверху наголошують, що це по причині пошкодження стояка на їхньою квартирою. Розібратися та встановити причини СУБ не хоче. Також їх двічі заливало каналізаційними водами та перекрити воду не можливо. На протязі багато років вони не можуть вирішити цю проблему с КП СУБ. На протязі п'яти років ними написано багато заяв та останній раз 18.01.2011р. у відповідь отримали відписку. Вважають, що КП «Придніпровська СУБ»порушують закон та договір. Також, їх не інформують за що нараховують кошти. Просять зробити перерахунок та скасувати судовий наказ.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.
Представник заявника -КП «Придніпровська СУБ»Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу по суті.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з поданих документів вбачається наявний спір про право.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості -задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 06.05.2011 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.
Суддя:О. Г. Казидуб