ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 жовтня 2011 р. Справа № 5010/2097/2011-3/100
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи
за позовом: підприємеця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,76000
до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
вул.Грушевського,21,м.Івано-Франківськ,76000
про визнання рішення незаконним
без виклику представників сторін
подана позовна заява та подані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить
а) визнати незаконними:
1. п.9 рішення №231 від 20.05.03р.;
2. п.1.6 рішення №212 від 20.05.03р.;
3. п.18 рішення №513 від 16.12.03р.;
4. п.8, п.8.2 рішення №70 від 16.12.03р.;
5. п.7 рішення №168 від 27.02.04р.;
6. п.5.18 рішення №310 від 21.07.04р. відповідача та скасувати їх як такі, що не відповідають нормам чинного законодавства;
б) визнати дії відповідача неправомірними, проте держмито сплачено тільки в розмірі 85 грн., тобто за передбаченою ставкою для однієї вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї докази без розгляду якщо суду не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, у позовній заяві об"єднано вимоги щодо вилучення земельної ділянки, затвердження матеріалів земельно-кадастрової документації, затвердження проектів відведення земельної ділянки, зобов"язання укладення договорів, в тому числі і різних за правовим змістом (оренди земельної ділянки та на дольову участь в будівництві), знесенння малих архітектурних форм, продовження строків розміщення тимчасових закладів.
Відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї докази без розгляду якщо порушено правила об"єднання вимог або об"еднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Приймаючи до уваги наведену норму права та вимоги позовної заяви суд приходить до висновку про те, що вимоги позовної заяви є такими, які ускладнюватимуть їх сумісний розгляд та перешкорджатимуть повному з"ясуванню всіх обставин спору без їх роз"еднання.
З огляду на вказане вище, суд повертає позовну заяву і додані до неї докази без розгляду.
Крім того в частині вимог про визнання незаконними рішеннь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, спір є непідвідомчий господарському суду.
Керуючись п.4, п. 5 ч. 1 ст. 63 , ст.86Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву вх. № 3547 від 26.10.11р. та додані до неї документи ( всього на двадцяти семи аркушах) повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази - документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Костів Я. Р. 27.10.11