Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2-1986/11
14 вересня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого -судді Бассак Т.Є.
при секретарі - Папст М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат по утриманню квартири та сплаті комунальних платежів в сумі 1924,95 грн. та стягнення судових витрат,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат по утриманню квартири та сплаті комунальних платежів. В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги та просили про відшкодування витрат по утриманню квартири та сплаті комунальних платежів в сумі 1924,95 грн. та стягнення судових витрат: 51,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 400,00 грн. за надання правової допомоги.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.10.2010 року належать на праві власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а відповідачу ОСОБА_3 -1/3 частина даної квартири. Вказана квартира складається з 3-х кімнат загальною площею 64,5 кв.м., що підтверджується технічним паспортом. Квартиронаймачем даної квартири є позивач ОСОБА_1 і всі особові рахунки відкриті на ім.»я позивача ОСОБА_1
Позивачі свої зобов»язання по сплаті квартирної плати та комунальних платежів виконують в повному обсязі і в тому числі сплатили частку відповідача по справі.
Згідно довідки КП «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради про нарахування та оплату за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року ними було сплачено витрат по утриманню будинку та при будинкової території1228,76 грн.Із них частка відповідача, яку він повинен відшкодувати складає (1228,76 грн.: 3) -409,59 грн.
Згідно оборотної відомості ВАТ «Черкаське хімволокно»Черкаської ТЕЦ за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року по оплаті за теплопостачання квартири ними (позивачами) було сплачено 2731,92 грн., із них частка відповідача складає (2731,92 грн.:3) -910,64 грн.
Відповідно до оборотної відомості ВАТ «Черкасигаз»за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року по оплаті за газопостачання квартири ними було сплачено 710,09 грн., із них частка відповідача, яку він повинен відшкодувати позивачам (710,09 грн.:3) -236,70 грн.
Згідно оборотної відомості КП «Черкасиводоканал» за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року по оплаті за водопостачання квартири позивачами було сплачено 1104,05 грн., із них частка відповідача, яку він повинен відшкодувати позивачам ( 1104,05 грн.: 3) -368,02 грн. А всього відповідач повинен відшкодувати позивачам витрат на управління, збереження та утримання спільного майна- 1924,95 грн. Просять стягнути вказану суму з відповідача, а також судові витрати ( судовий збір -51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн. та витрати на правову допомогу -400,00 грн.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що він, хоча є власником 1/3 зазначеної квартири , однак за даною адресою не проживає. Тому просить у позовних вимогах -відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, ,дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за таких підстав:
згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.10.2010 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2О належать на праві власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а відповідачу ОСОБА_3 -1/3 частина даної квартири. Вказана квартира складається з 3-х кімнат загальною площею 64,5 кв.м., що підтверджується технічним паспортом. Квартиронаймачем даної квартири є позивач ОСОБА_1 і всі особові рахунки відкриті на ім.»я позивача ОСОБА_1
Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників, належить їм на праві спільної власності , тобто дана квартира належить їм на праві спільної власності.
Згідно ст.356 ЦК України власність із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до вимог с.322 ЦПК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Також згідно ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна у сплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями, пов»язаними із спільним майном.
. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін) ( ч.1 ст. 530 ЦК України).
Розмір квартирної плати та вартість послуг визначається встановленими тарифами, які затверджені виконкомом міськради.
Відповідач ОСОБА_3. не виконує своїх зобов»язань по сплаті квартирної плати та комунальних платежів, тобто ухиляється від сплати витрат на управління, збереження та утримання спільного майна.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов»язання по сплаті квартирної плати та комунальних платежів виконують в повному обсязі іі в тому числі сплатили частку платежів відповідача по справі, що підтверджується відповідними квитанціями про сплату .
Згідно довідки КП «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради про нарахування та оплату за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року ними було сплачено витрат по утриманню будинку та при будинкової території 1228,76 грн. Із них частка відповідача, яку він повинен відшкодувати складає (1228,76 грн.: 3) -409,59 грн.
Згідно оборотної відомості ВАТ «Черкаське хімволокно»Черкаської ТЕЦ за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року по оплаті за теплопостачання квартири ними (позивачами) було сплачено 2731,92 грн., із них частка відповідача складає (2731,92 грн.:3) -910,64 грн.
Відповідно до оборотної відомості ВАТ «Черкасигаз»за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року по оплаті за газопостачання квартири ними було сплачено 710,09 грн., із них частка відповідача, яку він повинен відшкодувати позивачам (710,09 грн.:3) -236,70 грн.
Згідно оборотної відомості КП «Черкасиводоканал» за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року по оплаті за водопостачання квартири позивачами було сплачено 1104,05 грн., із них частка відповідача, яку він повинен відшкодувати позивачам ( 1104,05 грн.: 3) -368,02 грн. А всього відповідач ОСОБА_3. повинен відшкодувати позивачам витрат на управління, збереження та утримання спільного майна- 1924,95 грн.
Вказана сума підлягає стягненню з відповідача.
Посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що в перераховані ним грошові кошти на ім.»я сина - ОСОБА_2 входить і компенсація за комунальні послуги спростовується рішенням судової палаити в цивільних справах апеляційного суду Черкаській області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дорослу дитину, яка продовжує навчання .
.
За результатами судового розгляду суд у відповідності до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Підлягають до задоволення також вимоги позивачів в частині стягнення на користь позивача витрат, пов»язаних з наданням правової допомоги в сумі 400,00 грн.,які складаються із підготовки позовної заяви та участі в судовому розгляді справи а також судовий збір 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст 8, 10, 11,60,84,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст..ст 322,355,356,530 ЦК України, , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1924,95 грн. в рахунок відшкодування витрат по утриманню квартири та сплаті комунальних платежів та судові витрати: 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 400,00 грн. за надання правової допомоги, а всього -2495,95 грн.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення
Суддя:Т. Є. Бассак