Рішення від 31.10.2011 по справі 2-1702/11

Справа № 2-1702/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Васильченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 січня 1989 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Позивачка, посилаючись на те, що вони з відповідачем спільно не проживають з листопада 2006 року, оскільки мають різні погляди на життя, не підтримують сімейних стосунків, звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві зазначила, що справу просить розглядати без її участі, на задоволенні позову наполягає .

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій справу просить розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з листопада 2006 року. Миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Доказів, які б спростовували заявлений позов відповідач суду не надав .

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 14, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області , актовий запис № 6 .

Після розірвання шлюбу позиваці залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Головуючий: