13.10.2011
Справа № 22ц-1069/2011р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 55 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
13 жовтня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: -Водяхіної Л.М.,
суддів: -Володіної Л.В., Зотова В.С.,
при секретарі: -Селезньовій Л.М.,
за участю позивача -ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольгаз” про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,
У липні 2009 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольгаз”, та вточнивши протягом розгляду справи свої позовні вимоги, просив визнати незаконними акти на відключення газу від 07.03.2009 року та від 11.07.2009 року, зобов'язати відповідача скласти акт технічної природності трьох димвентканалів за опалюваний сезон 2008-2009 року та стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_7 на праві власності належить АДРЕСА_1.07.03.2009 року під час обстеження димвентканалу будинку слюсар-пічник ВАТ „Севастопольгаз” Ленін Д.В. склав акт на відключення газу у будинку, опломбував газовий котел, плиту й колонку, посилаючись на те, що у зв'язку з не ізольованістю санвузлу від кухні, де встановлені газові прилади, можлива аварійна ситуація. Крім того, позивачу було запропоновано наростити оголовки димвентканалів, оскільки вони знаходились в зоні вітрового підпору. Однак фактично санвузол ізольований перегородкою й дверима, димвентканали будинку мають висоту 85 см, що відповідає будівельним нормам, та раніше представники відповідача претензій з цього приводу не пред'являли. В подальшому, він був змушений зняти пломбу та підключити газові прилади, оскільки середньодобова температура повітря була 11 градусів. 11.07.2009 року працівниками відповідача був повторно складений акт на відключення, якій також є неправомірним. Вважає, що підстав для відключення газу в його будинку не малось, всі будівельні та технічні норми в його будинку дотримані.
Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 19 квітня 2011 року у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового, яким просить задовольнити його позовні вимоги.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що дії робітників ВАТ «Севастопольгаз» з відключення будинку позивача від газопостачання 07.03.2009 року та 11.07.2009 року, у зв'язку з чисельними порушеннями позивачем Правил безпеки системи газопостачання України та ДБН В.2.5-20-2011 «Газопостачання», являються правомірними, та підстав для визнання актів про відключення недійсними не вбачається. Вимоги працівників ВАТ "Севастопольгаз" мотивовані Правилами надання населенню послуг з Газопостачання, затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999 року, та договором про надання послуг з газопостачання від 25.11.2005 року, укладеного між позивачем та ВАТ "Севастопольгаз".
З такими висновками суду першої інстанції погоджується судова колегія, оскільки вони зроблені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності належить житловий АДРЕСА_1 (арк.с.4)
07.03.2009 року майстром ВАТ «Севастопольгаз» був складений акт на відключення газу у вказаному будинку, у зв'язку з не ізольованістю санвузлу від кухні, де встановлені газові прилади, що може спричинити аварійну ситуацію, тобто порушенням позивачем розділу 6.2 ДБН 2.5-20-2001 «Газопостачання» (арк.с.8).
Листом №11-2376 від 03.04.2009 року ВАТ „севастопольгаз” повідомив ОСОБА_7 про те, що для відновлення постачання газу йому необхідно встановити двері у ванну кімнату, наростити оголовок димвентканалу відповідно до вимог п.Ж-15 ДБН В.2.5.-20-2001 «Газопосточання»(а.с.7).
11.07.2009 року майстром ВАТ «Севастопольгаз» складений акт на відключення газу в будинку позивача у зв'язку з відсутністю герметичної перегородки між санвузлом і літньою кухнею (виконано перепланування літньої кухні), де встановлено плиту, колонку, котел; ДВК оголовки в зоні вітрового підпору; наявністю парасолі на оголовку ДВК, тобто порушенням п.Ж-15 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання». Вказано, що самовільно зірвано пломбу. Майстром повторно відключено опломбовано газові прилади (а.с.30).
Актами від 07.03.2009 року та від 11.07.2009 року встановлено, що в літній кухні будинку позивача влаштовано санітарну кімнату, що не відповідає проекту встановлення газового лічильника, який був розроблений на підставі технічних умов ВАТ «Севастопольгаз» №10-2354 від 22.10.1997 року, та проекту газопостачання житлового будинку по АДРЕСА_1, розробленому МЖКХ «Укржилремпроект» (м.Севастополь) №48307- КСВ від грудня 1984 року (а.с.9, 43).
Крім того актом №11 на приймання до експлуатації димових й вентиляційних каналів в житлових будинках після капітального ремонту й нового будівництва від 03.08.2010 року встановлено, що канали в будинку позивача не придатні й не можуть бути допущені до експлуатації у зв'язку з тим, що ДВК котельної знаходяться в зоні вітрового підпору, у зв'язку з чим необхідна наростка каналів на 1,5 м. Підключення газових приладів заборонено до усунення недоліків.
Позивач всупереч складеним актам на відключення газу у вказаному будинку самовільно підключив газові прилади, чим порушив п.31 Додатку до Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом №254 від 01.10.1997 року Державного Комітету України по нагляду за надання послуг з газопостачання між позивачем та відповідачем( а.с.24-25).
Доводи апеляційної скарги про те, що дії робітників ВАТ «Севастопольгаз» являються неправомірними, спростовуються матеріалами справи, та виявленими порушеннями з боку позивача.
Крім того, з урахуванням положень ст.ст.15,16 ЦК України не є належним способом захисту судом цивільних прав та інтересів особи пред'явлення позову про визнання актів про відключення газопостачання недійсними. Складений працівниками ВАТ „Севастопольгаз” акт є лише фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення перевірки дотримання Правил безпеки систем газопостачання України.
Складені акти фіксують порушення, які були встановлені під час проведення перевірки та є доказом, який має оцінюватися судом відповідно до ст.212 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги о том, що з 1997 року, тобто з моменту проживання в домоволодінні ВАТ «Севастопольгаз» неодноразово проводило перевірки та зауважень не малось, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони не мають правового значення.
Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального закону, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 212 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 квітня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: Л.М. Водяхіна
Судді: Л.В. Володіна
В.С. Зотов