Запорізької області
27.10.11 Справа № 16/261/08-21/5009/4540/11
Суддя Черкаський В.І.
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»(69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а);
2. ЗТФ ВАТ «Банк «БІГ Енергія»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19);
3. Публічне акціонерне товариство ”УкрСиббанк” (61005, м. Харків, пр. Московський, 60; адреса для листування -69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23);
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімінвест»(69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 5, офіс 344);
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль»(04073, м. Київ, пр. московський, 9, корп. 5);
6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна рибогосподарська компанія «Прибой»(71312, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам'янка, вул. Леніна, 1; поштова адреса -71312, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Кірова, 273-А);
7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро»(71312, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Кірова, 273-А);
8. Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, буд. 9)
Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника
1. Філія “Відділення ПІБ у м. Дніпрорудне”, м. Дніпрорудне
2. ЗФ ТОВ “Укрпромбанк”, м. Запоріжжя
3. ПАТ “УкрСиббанк”, м. Харків
4. АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя
5. Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя
Ліквідатор -Хіміченко В.А.
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора 1 - ОСОБА_4, довіреність б/н від 16.09.2011 року;
від кредитора 3 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 15.04.2011 року;
від кредитора 5 - ОСОБА_6, довіреність № 27-12/10-1 від 27.12.2010 року;
від кредитора 6 - ОСОБА_7 довіреність б/н від 23.08.2011 року;
від кредитора 7 -ОСОБА_8, довіреність б/н від 02.02.2011 року;
ліквідатор -Хіміченко В.А., особисто
Ухвалою від 25.11.2010 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) клопотання ПАТ Промінвестбанк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” про зупинення провадження по справі відхилено, затверджено звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_2 -затверджено, підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинено, провадження у справі припинено, вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними, зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 05.08.2011 року справу № 16/261/08-21/5009/4540/11 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І. у зв'язку із скасуванням постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року по справі № 16/261/08 ухвали господарського суду Запорізької області від 25.11.2010 року по справі № 16/261/08.
Ухвалою від 05.08.2011 судом прийнято справу про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження суддею Черкаським В.І., справі присвоєно № 16/261/08-21/5009/4540/11, призначено судове засідання по справі на 25.08.2011 року.
23.08.2011 року до суду надійшов звіт ліквідатора, баланс банкрута станом на 25.08.2011 року, реєстр вимог кредиторів.
25.08.2011 року до суду надійшли клопотання кредиторів 6, 7 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідатора від 25.08.2011 року про відкладення засідання у зв'язку з виїздом за межі м. Запоріжжя та неотриманням з Якимівського райсуду Запорізької області відомостей про розгляд заяви ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 28.10.2010 року по справі № 2-2567/2010.
25.08.2011 до суду надійшло клопотання кредитора 1, в якому він на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, просить:
- усунути арбітражного керуючого Хіміченко Віру Анатоліївну від виконання своїх обов'язків по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2;
- призначити ліквідатором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Чулакова Петра Ігоревича (ліцензія НОМЕР_6 від 24.10.2007р., ідентифікаційний № НОМЕР_2, АДРЕСА_1).
Ухвалою від 25.08.2011 року суд відклав судове засідання, для розгляду клопотань ПАТ Промінвестбанк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”: про зупинення провадження по справі, про заміну ліквідатора (вх. 09-06/17985 від 25.08.2011), звіту ліквідатора, на 08.09.2011 року.
02.09.2011 року до суду надійшли заперечення кредитора 6 на клопотання ПАТ Промінвестбанк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”: про зупинення провадження по справі, про заміну ліквідатора (вх. 09-06/17985 від 25.08.2011). Просить у задоволенні клопотань відмовити, звіт ліквідатора затвердити.
05.09.2011 до суду надійшли заперечення кредитора 7 на клопотання ПАТ Промінвестбанк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”: про зупинення провадження по справі, про заміну ліквідатора (вх. 09-06/17985 від 25.08.2011). Просить у задоволенні клопотань відмовити, звіт ліквідатора затвердити.
07.09.2011 року до суду надійшли заперечення ліквідатора на клопотання ПАТ Промінвестбанк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”: про зупинення провадження по справі, про заміну ліквідатора (вх. 09-06/17985 від 25.08.2011).
08.09.2011 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чулакова П.І., в якій він надає згоду на призначення ліквідатором у справі.
Ухвалою від 08.09.2011 року клопотання ПАТ Промінвестбанк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” про заміну ліквідатора (вх. 09-06/17985 від 25.08.2011) залишено без задоволення. Зупинено провадження по справі № 16/261/08-21/5009/4540/11 до розгляду Якимівським районним судом Запорізької області справи № 2-2567/2010 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9, ОСОБА_3 про визнання права власності.
12.10.2011 року до суду від ліквідатора Хіміченко Віри Анатоліївни надійшло клопотання від 11.10.2011 року про поновлення провадження по справі № 16/261/08-21/5009/4540/11.
Ухвалою від 12.10.2011 року поновлено провадження у справі № 16/261/08-21/5009/4540/11 з 27.10.2011 року. Призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 27.10.2011 року.
26.10.2011 року до суду від кредитора 6 надійшли пояснення від 25.10.2011 року в яких кредитор 6 просить звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника затвердити, підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 припинити.
26.10.2011 року до суду кредитором 7 надано пояснення від 26.10.2011 року в яких останній зазначив, що не має заперечень проти затвердження звіту ліквідатора, також просить суд звіт ліквідатора затвердити.
26.10.2011 року до суду від ліквідатора надійшов звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора за період з 14.07.2011 року по 27.10.2011 року.
26.10.2011 року ліквідатором надано звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у новій редакції.
У судовому засіданні 26.10.2011 року представник кредитора 1 проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника заперечив, у зв'язку із наявністю майна у боржника, а саме, автомобіля ВАЗ 21099, держ. номер НОМЕР_3, який з 23.11.2009 року знаходиться у розшуку.
Розглянувши надані документи, судом встановлено, що оплата послуг ліквідатора за період з 14.07.2011 року по 27.10.2011 року склала 5 810, 00 грн., витрати за цей період склали 2733,57 грн. та віднесені до вимог першої черги задоволення.
Всього, згідно представленого звіту арбітражного керуючого за період з 14.07.2011 року по 27.10.2011 року оплата послуг та витрати ліквідатора склали 8 543, 57 грн., віднесені до вимог першої черги задоволення.
Крім того, згідно ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури встановлює в 1 рік, який минув 03.02.2010 року. Строк ліквідаційної процедури було продовжено на шість місяців, і він закінчився 03.08.2010 року.
Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі матеріалів справи та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року по справі № 16/261/08 суд встановив, що ліквідатором направлені запити до відповідних реєстраційних органів для виявлення майна банкрута, ліквідатором подані ряд заяв та скарг до правоохоронних органів з метою розшуку майна. А також подана заява до Кам'янсько - Дніпровського РВ ГУМВС України про проведення перевірки щодо незаконних дій ОСОБА_2 при розпорядженні майном, яке передавалося в заставу Банку.
З адресованої ліквідатору відповіді Кам'янсько-Дніпровського прокурора від 20.07.2009 року вбачається, що за результатами перевірки було з'ясовано, що майно, передане ОСОБА_2 в заставу Банку, не знаходилося по АДРЕСА_3, як про те зазначалося в актах перевірок наявності стану та вартості майна, складених Банком.
Тобто, з'ясувалася вірогідність того, що акти перевірок складені працівниками Банку формально, без виїзду на місце розташування майна. За таких обставин матеріали дослідчої перевірки направлені до Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.
Судом встановлено, що предмет спору у справі № 28/32/09 за позовом ПАТ Промінвестбанк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” до поручителя ФОП ОСОБА_2 ВАТ “Агрофірма ”Гюнівська” про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки не пов'язані з предметом даного спору щодо банкрутства боржника, ФОП ОСОБА_2 Крім того, результати означеної справи ніяким чином не впливають на результати розгляду даної справи.
Також, з матеріалів справи вбачається, що вжиті ліквідатором заходи по розшуку майна банкрута, яке передавалося в заставу ПАТ Промінвестбанк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” Факт його знаходження у володінні ФОП ОСОБА_2, ТОВ “Агро Дніпро”, ВАТ “Агрофірма “Гюнівська” чи у володінні будь - якої іншої особи в суді не доведено. Згідно відповіді ст. слідчого прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя № 190822пр від 25.11.2010р. від 25.11.2010р. всі матеріали за зверненням ліквідатора за фактом зникнення заставного майна долучено до кримінальної справи № 190822пр. Досудове слідство у зазначеній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 зупинено провадженням на підставі п. 1 ст. 206 КПК України, у зв'язку з його розшуком.
Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема -інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, грошові кошти на рахунках відсутні. Єдиний можливий майновий актив боржника -транспортний засіб автомобіль ВАЗ-21099, 1994 року випуску, держ. номер НОМЕР_3, який не є заставним майном і в заставі будь-кого з кредиторів не перебуває, та який з 23.11.2009 року знаходиться в розшуку (вже більш одного року та 11 місяців), що не є перешкодою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, оскільки на теперішній час відсутні можливість оцінки та реалізації зазначеного автомобілю.
Також, ліквідатором до звіту надано скаргу на бездіяльність працівників Мелітопольського ГВ ГУМВС України в Запорізькій області № 16/261-08 від 23.08.2011 року.
Начальником УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Горьковим В.В. № 10/4-2976вх ліквідатору надано відповідь, в якій зазначено, що в ході проведення розшукових заходів, особовим складом УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області було орієнтовано на розшук та затримання автомобіля ВАЗ-21099, 1994 року випуску, держ. номер НОМЕР_3.
13.08.2010 року до Василівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області з усною заявою про зняття арештів з автомобіля ВАЗ 21099, 2005 року випуску, держ. номер НОМЕР_3 звернувся громадянин ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4. Заяву громадянина ОСОБА_10 розглядав інспектор з розшуку Василівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції Краснов С.М. Під час перевірки за наявними базами УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області було встановлено, що автомобіль, стосовно якого заявляє ОСОБА_10, розшукується арбітражним керуючим Хіміченко В.А., а власник транспортного засобу, ОСОБА_2, розшукується Кам'янсько-Дніпровським РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Крім того, довіреність ВРА № 146004 право розпоряджатися автомобілем ВАЗ 21099. 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_3, яку надав до Василівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10, викликала сумнів у справжності.
Стосовно місця знаходження автомобіля, ОСОБА_10 пояснив, що прибув до Василівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на іншому транспортному засобі, а автомобіль ВАЗ 21099, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_3 зберігається на території Мелітопольського району Запорізької області.
Для проведення подальшої перевірки громадянин ОСОБА_10 був доставлений до чергової частини Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. 13.08.2010 року рапорт інспектора розшуку Василівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Краснова С.М., в якому викладені обставини справи зареєстровано в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини що вчинені або готуються Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з № 3936. Співробітниками УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області вжито (в межах своєї компетенції), всіх необхідних заходів для розшуку та затримання автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_3, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_2.
Як свідчить лист начальника Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Салуха О.О. № 41/10131 від 14.09.2011 року працівниками Мелітопольського МВ проводилася перевірка лише за фактом дійсності документів, наданих гр-ном ОСОБА_10, а саме: реєстраційного талону на автомобіль ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_3 а також генеральної довіреності на вказаний автомобіль від імені власника. Перевірку автомобіля ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_3 на факт знаходження у розшуку, стан номерних вузлів і агрегатів, наявність будь яких арештів, проводили (повинні були провести) працівники Василівського ВРЄР при УДАІ МВС України в Запорізькій області, коли до них звернувся гр-н ОСОБА_10, з заявою про зняття з реєстрації вказаного автомобіля і надав його для перевірки. В Мелітопольський МВ автомобіль ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_3 ніколи не доставлявся.
Суд вважає, що ліквідатором вжиті всі заходи щодо розшук вказаного автомобілю, але вищевказані заходи до належного результату не призвели.
Присутні в судовому засідання представники кредиторів пояснили, що зі звітом ліквідатора знайомі, зауважень немає, проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження по справі, крім представника ПАТ Промінвестбанк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, не заперечують.
Вивчивши у судовому засіданні звіт ліквідатора та подані документи, заслухавши кредиторів, ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності, слід припинити підприємницьку діяльність боржника, провадження у справі також підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 32, 40, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора за період з 14.07.2011 року по 27.10.2011 року.
Ліквідаційний баланс банкрута -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та звіт ліквідатора затвердити.
Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Провадження у справі № 16/261/08-21/5009/4540/11 припинити.
Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, банкруту, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), Державному реєстратору Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.
Суддя В.І. Черкаський
27.10.2011