Звенигородський районний суд Черкаської області
31.10.2011 Справа №: 3-594/11
31.10.2011 рокум.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення ДАІ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1, місце роботи невідоме,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1 22.09.2011 року о 15 годині в м.Звенигородка, Черкаської області керуючи автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням з»їхавши на обочину перекинувся, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП -порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
До суду ОСОБА_1 двічі 18.10.2011 року, 31.10.2011 року на розгляд адміністративних матеріалів не з”являвся, про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що в справі мається повідомлення про вручення судової повістки.Про причину неявки суд не повідомляв, а тому справу можна розглянути в його відсутність за наявними в справі доказами.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно 22.09.2011 року о 15 годині в м.Звенигородка, Черкаської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням здійснив дорожньо-транспорту пригоду, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Також встановлено, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності розумів, що його дії спрямовані на порушення ПДР і вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла його, при цьому могла передбачити наслідки.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме -порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його вина повністю доведена, що підтверджено фактичними даними, а саме письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення СА1 №177242 від 25.09.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.
Факт пошкодження ОСОБА_1.ВР автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 підтверджується протоколом огляду транспортного засобу(а.с.2-8).
Автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, належить ОСОБА_2
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого.
Пом"якшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, так як негативних даних, що його компрометують не виявлено, тяжких наслідків не наступило.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 276-280, 283,284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Копію постанови протягом трьох діб з дня її винесення направити гр.ОСОБА_1
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя