Рішення від 27.10.2011 по справі 2-632/11

27.10.2011 Справа № 2-632\2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАІНИ
ЗАОЧНЕ

27 жовтня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь 10 000 (десять тисяч) гривень за борговою розпискою та проценти за користування грошима в сумі 400 EUR, що згідно курсу НБУ становить 4 332 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, про ден, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно .

Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини:

24.10.2008 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1, гроші в сумі 10 000 ( десять тисяч)гривень в строк до 24 грудня 2008 року та зобов'язався повернути гроші в строк та виплатити додатково 400 ЄUR за користування грошима. При отриманні коштів ОСОБА_2 написав власноручно розписку.

Станом на 12 жовтня 2011 року борг по письмовій розписці, ОСОБА_2, не повернув.

Відповідно до ст.1046 ЦК України «за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні( позичальникові) грошові кошти або інші гроші, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві так ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості».

Відповідно до ст. 1049 ЦК України «позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором».

Відповідно до ст. 625 ЦК України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно письмової розписки ОСОБА_2 зобов'язався сплатити ОСОБА_4 за користування грошима 400 ЄUR, що на день звернення до суду згідно курсу НБУ становить 4 332 гривень ( 1 гривня = 10,8300 Є).

На підставі наведеного суд рахує, що підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 14,332 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 143 грн. судового збору за розгляд справи в суді та 120-00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в суді.

На підставі ст.110-112,113,115 СК України.

Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 борг в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень за борговою розпискою та проценти за користування грошима в сумі 400 EUR, що згідно курсу НБУ становить 4 332 гривень.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше п'яти днів з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Попередній документ
19109619
Наступний документ
19109621
Інформація про рішення:
№ рішення: 19109620
№ справи: 2-632/11
Дата рішення: 27.10.2011
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.08.2011)
Дата надходження: 12.07.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
14.04.2021 16:50 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
12.05.2021 10:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
15.07.2021 10:25 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
15.09.2021 12:40 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
16.08.2022 14:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
08.09.2022 09:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУСАРОВА В В
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЛЯРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУСАРОВА В В
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
МАЛЯРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Просто-страхування"
Бабенко Олег Вячеславович
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
Васильчук Валерій Генадійович
Гажур Анна Олегівна
Гажур Вікторія Володимирівна
Гажур Євген Русланович
Гороній Жолт Адальбертович
Іваницька Ірина Ришордівна
Іваницький Андрій Володимирович
Калашникова Олена Михайлівна
Капшар Ігор Миколайович
КІСІЛЬ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Клименко Василь Іванович
Костів Володимир Миколайович
Лисканич Валерій Марянович
Плавнінська ЗОШ I-III ступенів Ренійської районної ради
Постолівська сільська рада
Районний відділ освіти Ренійської РДА
Сумарчук Василь Васильович
Терновий Євгеній Миколайович
ТзОВ "Тревел Плюс"
Тиврівська селищна рада
Фенюк Ольга Григорівна
позивач:
Васильчук Людмила Миколаївна
ВАТ КБ "Надра"
Гетьман Тимофій Карпович
Гороній Жужанна Тіборівна
Дмитренко Наталія Іванівна
Капшар Валентина Андріївна
КІСІЛЬ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Лисканич Любов Василівна
Лотоцька Марія Осипівна
ПАТ "Прикарпаттяобленерго"в особі філії "Косівський РЕМ"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПОНОМАР ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
Приватне підприємство "ТММ"
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк "
Серник Марія Михайлівна
Тернова Людмила Станіславівна
Триндяк Михайло Михайлович
Тудорашку Михайло Федорович
Фенюк Володимир Андрійович
Шолох Роман Володимирович
боржник:
Беспояско Тетяна Олексіївна
Дохват Леся Андріївна
Яцко Альона Олегівна
заінтересована особа:
АТ "ОКСІ БАНК"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Ворона Олександр Миколайович
Ільїн Юрій Миколайович
Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПАТ "КБ"Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Теребовлянський відділ ДВС Західного МУМЮ
ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Одеська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль"
представник заявника:
Савінський Костянтин Валерійович
представник позивача:
Златі Дмитро Спиридонович
Кондус Тетяна Миколаївна
третя особа:
відділ Держкомзему у Тиврівському р-ні
Директор Плавнінської ЗОШ Кьося Георгій Петрович
Капшар Аліна Ігорівна
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області
Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Широківського РВ ГУМВС
Служба у справах дітей Широківської РДА Дніпропетровської області