Запорізької області
про зупинення провадження у справі
20.10.11 Справа № 10/5009/4814/11
Суддя Алейникова Т.Г.
за позовом Відкритого акцонерного товариства ”Запорізький металургійний комбінат ”Запоріжсталь”, м. Запоріжжя
до відповідача : Відкритого акцонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
про стягнення суми 58 029, 60 грн.
Суддя: Алейникова Т.Г.
Представники сторін:
Від позивача -ОСОБА_1., на підставі довіреності № 20-555 від 20.12.2010 р.
Від відповідача -ОСОБА_2., на підставі довіреності № 113 від 06.04.2011 р.
Розглядається позовна заява Відкритого акцонерного товариства ”Запорізький металургійний комбінат ”Запоріжсталь”, м. Запоріжжя до Відкритого акцонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя про стягнення суми 58 029, 60 грн.
20.10.2011 р. представник позивача надав до суду клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, так як позивач вважає, що обставиною для правильного вирішення цієї справи є визначення дійсного розміру електричної енергії, що споживається ВАТ «Запоріжсталь» від ТП-972. Таким чином, в процесі розгляду справи, виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань.
Виходячи з письмових та усних пояснень представників сторін по справі та матеріалів наданих до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову електротехнічну експертизу для визначення дійсного розміру електричної енергії, що споживається ВАТ «Запоріжсталь»від ТП-972.
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову електротехнічну експертизу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову електротехнічну експертизу та винести на вирішення експертизи наступні питання:
1. Які електроустановки, що знаходяться на балансі ВАТ «Запоріжсталь», підключені від ТП-972?
2. Яке електрообладнання забезпечує роботу (власні потреби) ТП-972 та їх місячні витрати електроенергії, виходячи з встановленої потужності?
3. Чи дозволяє схема підключення субспоживачів до електромереж ВАТ «Запоріжсталь» користуватися електроенергією в обхід електролічильників?
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
В зв'язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення судової електротехнічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 22, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -
Призначити у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
Винести на вирішення експертизи наступні питання:
1. Які електроустановки, що знаходяться на балансі ВАТ «Запоріжсталь», підключені від ТП-972?
2. Яке електрообладнання забезпечує роботу (власні потреби) ТП-972 та їх місячні витрати електроенергії, виходячи з встановленої потужності?
3. Чи дозволяє схема підключення субспоживачів до електромереж ВАТ «Запоріжсталь» користуватися електроенергією в обхід електролічильників?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати сторони надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.
Направити копію цієї ухвали до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
Зобов'язати позивача здійснити оплату за проведення судової електротехнічної експертизи.
Провадження у справі зупинити до закінчення судової електротехнічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.
Суддя Т.Г. Алейникова
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.