Справа № 4-105/11
31.10.2011 ПОСТАНОВА
іменем України
31 жовтня 2011 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавки А.С.
з участю :прокурора Борща В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка подання слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області Шпильового Є.С. ,погоджене Звенигородським міжрайонним прокурором про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с.Шубині Стави,Лисянського району,Черкаської
області, жительки АДРЕСА_1,гр.України,одруженої,освіта середня,
працюючої пресовщиком сиру Звенигородського
сироробного комбінату,раніше не судимої,
яка підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому ,що вона 15.09.2011 року близько 21 години в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, незаконно, умисно збула, продавши за 150 гривень ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб -макову солому масою 22,45 грам.
По даному факту Звенигородським РВ УМВС 20.09.2011 року порушено кримінальну справу № 0701100179 по ст. 307 ч.2 КК України.
Вона ж повторно 16.09.2011 року близько 15.00 години в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, ОСОБА_2 незаконно, умисно збула, продавши за 150 гривень ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб -макову солому масою 20,6 грам.
Того дня близько 15.35 години в АДРЕСА_1, під час проведення працівниками міліції огляду житлового будинку ОСОБА_2, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -макову солому масою 719,25 грам, який остання зберігала незаконно з метою збуту.
По даним фактам 19.09.2011 року та 20.09.2011 року СВ Звенигородського РВ УМВС в Черкаській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2
19.09.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.
Згідно постанови Звенигородського районного суду,Черкаської області від 22.09.2011 року в задоволенні подання слідчого Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 відмовлено та обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
Відповідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07.10.2011 року постанову Звенигородського районного суду від 22.09.2011 року про відмову в застосуванні відносно ОСОБА_2.обвинуваченої у вчиненні злочину ,передбаченого ст.307 ч.2 КК України,міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасовано,а матеріали направлено на новий судовий розгляд в той же суд ,але в іншому складі.
30.10.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.
Вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України підтверджується зібраними по справі доказами:
- рапортами ст.о/у СБНОН Звенигородського РВ УМВС;
- протоколом огляду місця події;
- протоколом огляду предметів;
- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів;
- протоколом допиту підозрюваної;
- висновками судових експертиз наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів;
- висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7
Враховуючи вищевикладене,а також те, що ОСОБА_2 вчинила тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, перебуваючи на волі є всі підстави вважати, що вона може ухилятись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, тому для попередження вказаних фактів та для забезпечення виконання вироку.
Прокурор підтримав подання слідчого і просить його задоволити.
Вислухавши думку слідчого ,прокурора,який підтримав подання ,затримана ОСОБА_2,яка просить відмовити слідчому в поданні,суд вважає,що за вчинення злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років,а також те, що ОСОБА_2 може уникнути суду та слідства, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі,може продовжувати займатись злочинною діяльністю, тому з метою запобігання спробам ухилятися від слідства або суду,перешкодити встановленню істини у кримінальній справі ,продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень,відносно неї необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148-150, 155,165-2 КПК України, ст.29 Конституції України,суд,-
Подання слідчого СВ Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області Шпильового Є.С. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 -задоволити.
Обрати відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Шубині Стави,Лисянського району,Черкаської області, жительки АДРЕСА_1,гр.України,одруженої,освіта середня, працюючої пресовщиком сиру Звенигородського сироробного комбінату,раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Копію постанови направити для виконання Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області таУманській виправній колонії управління ДДУПВП у Черкаській області,Звенигородському міжрайонному прокурору для відома.
Копію постанови вручити затриманій.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя
суддя