Запорізької області
про визнання наказу таким що не підлягає виконанню
27.10.11 Справа № 12/115/10.
Суддя Владимиренко І.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “ЮРПАК” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, 134, корп. 1, к. 19)
до Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7)
про стягнення 7977,67 грн.
Суддя Владимиренко І.В.
Присутні:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - ОСОБА_1., дов. № 01-09/346 від 14.06.2011р.
18.10.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява № 01-09/674 від 11.10.2011р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 12/115/10.
Ухвалою суду від 18.10.2011. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 27.10.2011.
В судове засідання 27.10.2011р. представник позивача не з'явився, свої заперечення на заявлену заяву не надав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.2010р. по справі № 12/115/10 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “ЮРПАК” 7527 (сім тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 66 коп. основного боргу, 67 (шістдесят сім) грн. 72 коп. втрат від інфляції, 39 (тридцять дев'ять) грн. 58 коп. 3% річних, 270(двісті сімдесят) грн. 47 коп. пені, 101 (сто одна) грн. 07 коп. державного мита, 233 (двісті тридцять три) грн. 86 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
12.07.2010р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2010р. по справі № 12/155/10 видано наказ.
28.04.2011р. господарським судом Запорізької області було порушено провадження у справі № 19/5009/2253/11 про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” та введено процедуру розпорядження майном.
28.05.2011 в офіційній газеті "Голос України" № 96 було опубліковане оголошення щодо порушення справи про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”.
Ухвалою суду від 12.08.2011р. по справі № 19/5009/2253/11 визнані конкурсними кредиторами та затверджено реєстр вимог наступних кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ”, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції м. Запоріжжя; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя; Товариство з обмеженою відповідальністю “Координуючий розподільний центр “ЕФКО - Каскад”, м. Київ; Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя; Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа ком Групп”, м. Дніпропетровськ; Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС”, м. Київ; Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя; Товариство з обмеженою відповідальністю “Профі - Пак”, м. Бровари Київської області; Первинна профспілкова організація ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя; Закрите акціонерне товариство “Агропромислове об'єднання “Цукровик Полтавщини”, с. Яреськи, Шишацький район Полтавська область; Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі, м. Запоріжжя; Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Запоріжжя; Концерн “Міські теплові мережі, м. Запоріжжя; Приватне підприємство“Агро - Люкс, м. Запоріжжя; Приватне акціонерне товариство “Макрохім”, м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРЕФФІК” м. Запоріжжя; Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя; Приватне підприємство “Миротворець -25” м Запоріжжя; Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України в особі філії Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз”, м. Харків; Фізична особа -підприємець ОСОБА_3, м. Запоріжжя; ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ; ОСОБА_5, м. Відень Австрія; Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова генерація”, м. Запоріжжя; Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект Майстер”, м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю “Полаторе груп”, м. Запоріжжя. Вимоги інших конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються та вважаються погашеними.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЮРПАК” про визнання його конкурсним кредитором з майновими вимогами до боржника до господарського суду у встановлені строки не надходила, та не була предметом розгляду при затвердженні судом реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Згідно зі ст. ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону, слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України. Статтею 598 ЦК України передбачені підстави припинення зобов'язання, в тому числі внаслідок вказівки про це в Законі.
Отже, згідно з ч. 2 ст. 14 вищезазначеного Закону грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЮРПАК” вважаються погашеними, оскільки його вимоги виникли до порушення господарським судом Запорізької області, а саме: - 28.04.2011р. провадження у справі про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доводи заявника обґрунтованими.
За таких обставин, слід визнати наказ господарського суду Запорізької області від 12.07.2010р. у справі № 12/115/10 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 12.07.2010р. у справі № 12/115/10 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “ЮРПАК” 7527 (сім тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 66 коп. основного боргу, 67 (шістдесят сім) грн. 72 коп. втрат від інфляції, 39 (тридцять дев'ять) грн. 58 коп. 3% річних, 270(двісті сімдесят) грн. 47 коп. пені, 101 (сто одна) грн. 07 коп. державного мита, 233 (двісті тридцять три) грн. 86 коп. витрат на ІТЗ судового процесу - таким, що не підлягає виконанню.
Зобов'язати: ВДВС Жовтневого району ЗУЮ м. Запоріжжя, повернути оригінал наказу господарського суду Запорізької області № 12/115/10 від 12.07.2010р.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, ВДВС Жовтневого району ЗУЮ м. Запоріжжя.
Суддя І.В. Владимиренко