01.11.2011
Дело № 11-483/2011 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст.175 ч.1 УК Украины Буцмак Ю.Е.
Докладчик Косенко А.Н.
1 ноября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего - Коваленко А.Ю.
судей: Косенко А.Н., Никитина Г.В.
с участием прокурора - Алтаевой Е.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию прокурора на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 1 сентября 2011 года, которым признана не подлежащей рассмотрению его апелляция на постановление этого же суда от 15 августа 2011 года о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины прокурору Гагаринского района города Севастополя для устранения выявленных нарушений в порядке ст.249-1 ч.1 УПК Украины,
Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 сентября 2011 года признана не подлежащей рассмотрению апелляция государственного обвинителя Исмаилова Р.Г. на постановление этого же суда от 15 августа 2011 года о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины прокурору Гагаринского района города Севастополя Севастополя для устранения выявленных нарушений в порядке ст.249-1 ч.1 УК Украины.
В соответствии с указанным постановлением районного суда, государственный обвинитель Исмаилов Р.Г. подал апелляцию, которая не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, и не устранил недостатки апелляции в поданных дополнениях.
В апелляции прокурор просит постановление районного суда от 1 сентября 2011 года отменить и признать апелляцию на постановление суда от 15 августа 2011 г. подлежащей рассмотрению, и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении требований ст.351 УПК Украины в отношении указанной апелляции.
Апелляция мотивирована тем, что суд в обжалуемом постановлении вышел за пределы своих полномочий, чем нарушил нормы уголовно-процессуальное закона.
Кроме того, прокурор обращает внимание на то, что в апелляции, признанной судом не подлежащей рассмотрению, имеются ссылки на соответствующие листы дела и надлежащая мотивировка.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, изучив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 352 УПК Украины в случае невыполнения лицом, которое подало апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 указанного кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении 7 суток с момента получения уведомления.
Если в указанный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 августа 2011 года апелляция государственного обвинителя Исмаилова Р.Г. на постановление этого же суда от 15 августа 2011 года оставлена без движения на основании ст.350 ч.1 УПК Украины с предоставлением срока для устранения недостатков.
По результатам исполнения указанного постановления суда государственный обвинитель Исмаилов Р.Г. в установленный судом первой инстанции срок подал апелляцию с внесенными в нее исправлениями.
По мнению коллегии судей, апелляция, поданная государственным обвинителем Исмаиловым Р.Г. 30 августа 2011 года с внесенными в нее изменениями, отвечает требованиям ст.350 УПК Украины, то есть содержит указание на то, в чем состоит незаконность вынесенного районным судом 15 августа 2011 года постановления, а также при обосновании прокурором необходимости отмены постановления, в ней имеется ссылка на соответствующие листы дела.
Что касается указания суда на то, что в своей апелляции государственный обвинитель Исмаилов Р.Г. привел только выгодный для него текст Постановления Пленума Верховного Суда Украины №6 от 30.05.2008 года «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» (с изменениями), а не тот, который указан в постановлении от 15 августа 2011 года, то оно носит дискуссионный характер и не является основанием для признания указанной апелляции не подлежащей рассмотрению.
При таких обстоятельствах постановление районного суда от 01 сентября 2011 года подлежит отмене на основании ст. 370 УПК Украины, а апелляцию государственного обвинителя Исмаилова Р.Г, на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 августа 2011 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины, возвращено прокурору Гагаринского района города Севастополя для устранения выявленных нарушений в порядке ст. 249-1 ч.1 УК Украины, следует признать подлежащей рассмотрению.
Кроме того, коллегия судей считает необходимым дать распоряжение суду первой инстанции по выполнению требований ст. 351 УПК Украины в отношении указанной апелляции государственного обвинителя Исмаилова Р.Г.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 сентября 2011 года, которым признана не подлежащей рассмотрению апелляция государственного обвинителя Исмаилова Р.Г. на постановление этого же суда от 15 августа 2011 года о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины, прокурору Гагаринского района города Севастополя для устранения выявленных нарушений в порядке ст.249-1 ч.1 УПК Украины, - отменить, признав данную апелляцию подлежащей рассмотрению.
Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в суд первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины в отношении апелляции государственного обвинителя Ибрагимова Р.Г.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)