01.11.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1396/2011р. Головуючий у першій
інстанції Фисюк О.І.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
01 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Володіної Л.В.,
суддів - Колбіної Т.П., Клочка В.П.,
при секретарі - Шевченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_4 про повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя, -
28 жовтня 2011 року ОСОБА_4 подала заяву про повернення надлишково сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачених при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2011 року.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством (виключена з 01.11.2011р. в зв'язку з набранням чинності Закону України „Про судовий збір”).
У виконання ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 26 вересня 2011 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху, останньою сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Згідно п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу (виключена з 01.11.2011р. в зв'язку з набранням чинності Закону України „Про судовий збір”).
Ухвалою апеляційного суду м.Севастополя від 27.10.2011 року провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м.Севастополя закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Враховуючи те, що на час постановлення ухвали 27.10.2011 року, звернення ОСОБА_4 з заявою 28.10.2011 року, діяв п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України та аналогічна норма міститься в п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, колегія суддів вважає можливим повернути ОСОБА_4 суму внесених коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Управлінню Державного Казначейства України в м.Севастополі повернути ОСОБА_4 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачену нею по квитанції 1444.142.1 від 07.10.2011 року в Севастопольській філії ПАТ КБ „Приватбанк” на рахунок 31213263700007, МФО 824509, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя.
Головуючий суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна
/підпис/ В.П. Клочко
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна