Ухвала від 28.10.2011 по справі 2-564/11

Справа № 2-564/11

УХВАЛА

28.10.2011

про повернення позовної заяви в зв”язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

28.10.2010 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду, Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська Страхова група”,третя особа:ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИЛА:

Пред”явлена позовна заява до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська Страхова група”,третя особа:ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної дорожньо-транспортною пригодою ухвалою суду від 20.09.2011 року була залишена без руху, оскільки не зазначено засоби зв'язку, поштові індекси сторін; до позовної заяви не додано докази, що підтверджують кожну обставину справи.Так, до позовної заяви не додано документи:

-копію заяви позивача про звернення до відповідача відносно виплати страхового відшкодування;

-копію рішення відповідача про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування завірену належним чином;

-копія вироку Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2011 року не прошита та не завірена належним чином,а також не зазначено,чи набрав вирок законної сили;

-копію укладеного договору обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між відповідачем та третьою особою завірену належним чином.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не перевищує п”яти днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали, яку він отримав 21.10.2011 року, про що на адресу суду повернулося повідомлення про вручення. Срок для усунення недоліків, вказаних в ухвалі минув, позивачем ОСОБА_2 недоліки поданої позовної заяви не усунуто, а тому згідно ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська Страхова група”,третя особа:ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної дорожньо-транспортною пригодою вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно, після її ухвалення направити позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
19109559
Наступний документ
19109561
Інформація про рішення:
№ рішення: 19109560
№ справи: 2-564/11
Дата рішення: 28.10.2011
Дата публікації: 24.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.10.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому листі
Розклад засідань:
23.06.2020 15:30 Макарівський районний суд Київської області
05.11.2020 15:30 Макарівський районний суд Київської області
30.09.2021 10:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
28.10.2025 12:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БОЙКО Л Л
БРОНА АНДРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ІВАХНЕНКО О Г
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БОЙКО Л Л
БРОНА АНДРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ІВАХНЕНКО О Г
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Бальо Оксани Львівни
Береговий Сергій В'ячеславович
Виконавчий комітет Берегівської районної ради
Відділ Держкомзему у Тиврівс ькому р-ні
Довганюк Микола Степанович
Дочірнє підприємство Львівське Спеціалозоване управління 137"Стальконструкція"
Квачинський Станіслав Станіславович
Куліковський Роман Віталійович
Кушнір Сергій Миколайович
Макарівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Малдовулизька с-рада
Мілостівенко Олександр Анатолійович
Озеров Олег Володимирович
Олійник Петро Михайлович
Попруга Святослав Володимирович
Прудкий Іван Васильович
Скалозуб Юрій Васильович
СОЛОВЕЙ АЛЬОНА СЕРГІЇВНА
Стеф"юк Микола Михайлович
Стовбун Олександр Петрович
УПФ м.Конотоп
Шило Віталій Володимирович
Щупаковська Наталія Миколаївна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Гойдик Ганна Адамівна
Гойдик Ліля Миколаївна
Голобородько Галина Павлівна
Діденко Лідія Михайлівна
Квачинська Любов Михайлівна
КС"Косівська"
Куліковська Олена Вікторівна
Кушнір Наталія Вікторівна
Лисенко Руслана Олександрівна
Мілостівенко Поліна Володимирівна
П"ясецький Степан Данилович
ПАТ "Дельта Банк "
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ КБ "Приват Банк"
Попруга Ольга Юріївна
Публічного Акціонерного Товариства "Сведбанк"
СОЛОВЕЙ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
Шейка тетяна Петрівна
Шило Оксана Вікторівна
Щупаковський Андрій Ярославович
боржник:
Бальо Оксана Львівна
Озерова Любов Пилипівна
заінтересована особа:
Єретін Олександр Миколайович
Майстренко Наталія Валентинівна
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
заявник:
Головний державний виколнавець Сколівського ВДВС Радевич Василь Федорович
ТзОВ "Кредитні ініціативи"
ТОВ "Фінансова компанія Паріс "
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС"
представник скаржника:
Велікданов Сергій Костянтинович
скаржник:
Кредитна спілка «Аккорд»
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ "Кредитні ініціативи"
третя особа:
Берегівська державна нотаріальна контора