Справа № 2-с-159/11
"25" жовтня 2011 р. м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка
при секретарі: М.Р.Рудюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
26.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 31.01.2011 року № 2-н-263/2011, яким з нього стягнуто на користь Комунального підприємства “Житлосервіс-5” заборгованість по квартирній платі у розмірі 511 грн. 71 коп.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що наказ є незаконним та прийнятий з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, КП “Житлосервіс-5” неправильно проведений розрахунок заборгованості: борг станом на 01.12.2010 року становив 212 грн. 97 коп., а не 511 грн. 71 коп., як нарахувало КП “Житлосервіс-5”. Окрім того, 22.09.2011 року заборгованість яка дійсно мала місце була оплачена, що підтверджується платіжним дорученням.
ОСОБА_1 - у судове засідання, не з'явився, про час та місце розгляду заяви сповіщався належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Представник Комунального підприємства “Житлосервіс-5” - у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність між КП “Житлосервіс-5” та ОСОБА_1 спору про право: зокрема, розбіжностей при проведенні розрахунків.
У зв'язку з викладеним, судовий наказ від 31.01.2011 року № 2-н-263/11, підлягає скасування, а заявлені КП “Житлосервіс-5” вимоги повинні бути розглянуті в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Судовий наказ від 31.01.2011 року № 2-н-263/11, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства “Житлосервіс-5” заборгованість по квартирній платі у розмірі 511 грн. 71 коп., судовий збір - 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. - скасувати.
Роз'яснити КП “Житлосервіс-5” що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: