Справа № 2-с-160/11
"25" жовтня 2011 р. м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка
при секретарі: М.Р.Рудюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
27.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 15.04.2011 року № 2-н-1862 /11, яким з неї стягнуто на користь КП “Севтеплоенерго” заборгованість за теплову енергію у розмірі 872 грн. 92 коп. та судові витрати.
Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що наказ є незаконним та прийнятий з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, що КП “Севтеплоенерго” належним чином не виконує свої зобов'язання по подачі теплової енергії, у зв'язку з чим ОСОБА_1 неодноразово звертався до КП “Севтеплоенерго” з відповідними претензіями та складалися акти.
ОСОБА_1 - у судове засідання, не з'явилася, про час та місце розгляду заяви сповіщалася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, уточнила, що судовий наказ отримала 23.09.2011 року.
Представник Комунального підприємства “Севтеплоенерго” - у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність між КП “Севтеплоенерго” та ОСОБА_1 спору про право: зокрема, щодо якості та кількості наданих КП “Севтеплоенерго” послуг з подачі теплової енергії.
У зв'язку, відсутністю в матеріалах справи № 2-н-1862/11 поштового повідомлення, що підтверджує дату отримання боржницею копії судового наказу, враховуючи копію поштового конверту наданого ОСОБА_1, відповідно до якого копія судового наказу була направлена боржниці лише 08.10.2011 року, суд вважає що строки для подачі заяви про скасування наказу не пропущенні.
У зв'язку з викладеним, судовий наказ від 15.04.2011 року № 2-н-1862 /11, підлягає скасування, а заявлені КП “Севтеплоенерго” вимоги повинні бути розглянуті в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Судовий наказ від 15.04.2011 року № 2-н-1862/11, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП “Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради заборгованість за теплову енергію у розмірі 872 грн. 99 коп., судовий збір - 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. - скасувати.
Роз'яснити КП “Севтеплоенерго”, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: