Справа № 2-2059/2011
Іменем України
21.10.2011 Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді -Гапонова Д.Ю.,
при секретарі -Веселовій О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що їх спільне життя не склалось, родина розпалась, вони мешкають окремо, примирення неможливо.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить шлюб розірвати, а відповідач, згідно заяви, позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без своєї участі.
Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №77. Сторони припинили шлюбні відносини, почуття любові втрачене, сім'я існує лише формально, від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнових претензій не пред'явлено. Позовні вимоги щодо місця проживання малолітньої дитини розглядаються судом в окремому провадженні.
Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 того ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що родина розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Судові витрати суд покладає на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №77.
Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов