Справа № 1-392/2011
"28" жовтня 2011 р. смт. Комінтернівське
Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.И.,
при секретаре Антиповой Л.В.,
с участием прокурора Торган-Мосейчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черкасской области Уманского района, с. Собковка, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 27.12.2002 года Уманским районным судом Черкасской области по ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года;
- 02.12.2003 года Уманским районным судом Черкасской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года;
- 25.04.2005 года Уманским районным судом Черкасской области по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и окончательно ему определено наказании е в виде 5 лет лишения свободы. Освобожден по условно - досрочно 07.07.2008 года Черкасской ИК №62 по постановлению Приднепровского р/с г. Черкассы от 27.06.2008 года, не отбытый срок 1 год, 6 месяцев и 24 дня,-;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины;
В период с 05.09.2009 года по 10.09.2009 года, точного времени и даты следствием не установлено, ОСОБА_1. имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через калитку проник на огороженную территорию домовладения АДРЕСА_2 где путем повреждения шифера крыши, проник в помещение дома, откуда повторно, тайно похитил лодочный двигатель черного цвета марки «Сузуки», стоимостью 8000 гривен, принадлежащий ОСОБА_2., которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1. повторно, в середине сентября месяца 2009 года, точного времени и даты следствием не установлено, имея единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на огороженную территорию домовладения АДРЕСА_3 где проник в подвал, откуда тайно похитил 7 аналогичных по виду, цвету и размерам алюминиевых листов, размерами 2х0,5 метра, стоимостью за 1 лист - 85 гривен, общей стоимостью за 7листов - 595 гривен. После чего, продолжая преступные действия, путем повреждения шифера крыши, проник в помещение дома, откуда тайно похитил: электрическую болгарку, черно - желтого цвета, марки «Дэволт», стоимостью 700 гривен; электрическую циркулярку, черно - желтого цвета, марки «Дэволт», стоимостью 700 гривен; пулевизатор для покраски автомобилей серии «АРТ-162-В», стоимостью 150 гривен; 3 самодельных удлинителя, один из которых серого цвета кабеля, длиной около 20 м, второй черного цвета кабеля, длиной около 10 м и третий белого цвета кабеля, длиной около 10 м, общей стоимостью 150 гривен за 3 удлинителя; одножильный кабель красного цвета, длиной 120 метров, стоимостью 400 гривен, а также холодильник марки «Bosh», стоимостью 4 000 гривен, принадлежащие ОСОБА_3., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6695 гривен.
Кроме того, он повторно, в период с 01 по 09 августа 2010 года, точного времени и даты следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на огороженную территорию домовладения АДРЕСА_4 откуда тайно похитил 2 пластмассовых стола и 6 пластмассовых стульев зеленного цвета, общей стоимостью 1900 гривен, а также металлические изделия, на общую сумму 600 гривен, принадлежащие ОСОБА_4., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.
Кроме того, он повторно, в период с 17 по 20 августа 2010 года, точного времени и даты следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на огороженную территорию домовладение АДРЕСА_5, где путем повреждения замка входной двери, проник в помещение дома, откуда тайно похитил индукционную электрическую плиту марки «Цептор» серого цвета, стоимостью 4800 гривен; три комплекта постельного белья светлого цвета, общей стоимостью 350 гривен; три удлинителя, белого цвета, длиной 100, 15 и 20 м кабеля и 3 лампы ночного освещения, общей стоимостью 350 гривен, принадлежащие ОСОБА_5., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5500 гривен.
Кроме того, он повторно, в период с 24 по 28 августа 2010 года, точного времени и даты следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на огороженную территорию домовладение АДРЕСА_6, где через окно проник в помещение дома, откуда тайно похитил 4 пластмассовых стульев, общей стоимостью 100 гривен; алюминиевую лестницу длиной 4,5 м, стоимостью 735 гривен; газонокосилку марки «Bosh» зеленного цвета, стоимостью 300 гривен; шлифовальную машинку марки «Деволт» красно - зеленного цвета, стоимостью 300 гривен; аккумуляторный шуруповерт марки «Деволт», стоимостью 300 гривен; ручной фонарик белого цвета, стоимостью 25 гривен, а также электрическую пилу, стоимостью 700 гривен, принадлежащие ОСОБА_6., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2460 гривен.
Кроме того, он повторно, в период с 29 августа 2010 года по 04 сентября 2010 года, точного времени и даты следствием не установлено, имея единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на огороженную территорию домовладения АДРЕСА_7, откуда тайно похитил: 2 аналогичные по длине в 2,5 метра и диаметру металлические трубы, стоимостью за 1 трубу - 40 гривен, за 2 трубы - 80 гривен, а также 16 аналогичных по размерам металлических радиаторов, размерами приблизительно 70х50, стоимостью за 1 радиатор - 200 гривен, за 16 - 3200 гривен, принадлежащие ОСОБА_7., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, на общую сумму 3280 гривен.
Кроме того, он повторно, в один из дней начала сентября месяца 2010 года, точного времени и даты следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через калитку проник на огороженную территорию домовладения, АДРЕСА_8, где путем открытия входной двери, проник в помещение дома, откуда тайно похитил электрическую пилу марки «СМІ», стоимостью 559 гривен, принадлежащую ОСОБА_8., которой распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 559 гривен.
Кроме того, он повторно, в период с 06 по 09 октября 2010 года, точного времени и даты следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на огороженную территорию домовладения АДРЕСА_9, где путем взлома замка входной двери, проник в помещение дома, откуда тайно похитил пилу марки «Starke», стоимостью 2200 гривен; вилки и ложки в общем количестве около 20 штук, общей стоимостью 100 гривен и латунную миску, емкостью 3 литра, стоимостью 250 гривен, принадлежащие ОСОБА_9., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2550 гривен.
Кроме того, он повторно, 24 января 2011 года в вечернее время около 19 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома скобы с входных дверей, проник в помещение летней кухни, расположенной на территории огороженного домовладения АДРЕСА_10, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 15 гривен, в котором находились деньги в сумме 100 гривен; сало, общим весом 0,5 кг, стоимостью 18 гривен за 1 кг, общей стоимостью 9 гривен; сахар весом 1 кг, стоимостью 10 гривен за 1 кг; лук весом 2 кг, стоимостью 12 гривен за 1 кг, общей стоимостью 24 гривен; палку колбасы, весом 0,48 кг, стоимостью 26 гривен 40 копеек; банку меда, емкостью 1 л, стоимостью 40 гривен; стеклянный стакан, емкость 250 мл, стоимостью 10 гривен; стеклянный графин, емкостью 0,5 л, стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_10., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, на общую сумму 259 гривен 40 копеек.
Кроме того, он повторно, 25 января 2011 года в вечернее время приблизительно 20 часов 45 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_11, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к потерпевшей ОСОБА_11., которое выразилось в нанесении последней одного удара кулаком руки в область головы и сдавливании её шеи рукою, открыто завладел её имущество, а именно: женской сумкой, стоимостью 200 гривен, в которой находились деньги в сумме 1500 гривен; женским кошельком, стоимостью 50 гривен, мобильным телефоном марки «Samsung SGH- Е330», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 7 от 10.02.2011 года - 125 гривен и чип картою оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на мобильном счету которой находились деньги в сумме 37 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1937 гривен.
Кроме того, он повторно, 26 января 2011 года в вечернее время приблизительно 18 часов 50 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем срыва навесного замка с двери, проник в помещение летней кухни, которая расположена на территории огороженного домовладения АДРЕСА_12, откуда тайно похитил 1 мешок сахара, весом 43 кг, стоимостью 10 гривен за 1 кг, общей стоимостью за 43 кг - 430 гривен; банку меда, емкостью 1 л, стоимостью 40 гривен и приправу марки «Торчин», в количестве 14 пакетиков, стоимостью за 1 пакетик - 2 гривны 50 копеек, за 14 пакетиков - 35 гривен, принадлежащие ОСОБА_12., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, на общую сумму 505 гривен.
Кроме того, он в один из дней конца июля месяца 2010 года, точного времени и даты в ходе досудебного следствия не установлено, в гараже, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения на изготовления холодного оружия, незаконно, собственноручно при помощи слесарного инструмента изготовил металлический предмет - кастет, который периодически, не имея предусмотренного законом разрешения на ношения холодного оружия, незаконно носил при себе и хранил в помещении гаража по месту своего жительства, для личных целей. 29 января 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в утреннее время, он, не имея предусмотренного законом разрешения, перенес кастет в с. Аполянка, Уманского района Черкасской области, где остановлен сотрудниками милиции и в связи с совершением ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП, согласно ст. 264 КУоАП, в помещении сельского совета АДРЕСА_14, на основании собственноручно написанного заявления ОСОБА_1, сотрудниками милиции, в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, которая была одета на нем, обнаружен и изъят холодное оружием - кастетом, изготовленным по типу холодного оружия ударно - дробильного действия, который он незаконно изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью, подтвердил, что совершил преступления при обстоятельствах и способом изложенным выше. Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2. на сумму 8 000 гривен, ОСОБА_3. на сумму 7 120 гривен, ОСОБА_4. на сумму 2 500 гривен, ОСОБА_5. на сумму 5 500 гривен, ОСОБА_6. на сумму 2 410 гривен, ОСОБА_7. на сумму 4 530 гривен, ОСОБА_11. на сумму 1 600 гривен, признал в полном объеме.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым ОСОБА_1.
По факту кражи имущества ОСОБА_2
- заявлением ОСОБА_2., о том, что в период времени с 05.09.2009 года по 10.09.2009 года путем повреждения шифера крыши, совершено проникновение в помещения его дома АДРЕСА_2, откуда тайно похищен лодочный двигатель черного цвета марки «Сузуки», стоимостью 8 000 гривен, чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 гривен. /т. 1, л.д. 15/
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1., о том, что он добровольно сообщил о совершении ним кражи имущества ОСОБА_2., а именно в период времени с 05.09.2009 года по 10.09.2009 года путем повреждения шифера крыши дома АДРЕСА_2, проник в помещение дома, откуда тайно похитил лодочный двигатель черного цвета марки «Сузуки». / т. 1, л.д. 17/
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1. добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества ОСОБА_2. /т. 2, л.д. 308-318/
По факту кражи имущества ОСОБА_3.:
- заявлением ОСОБА_3., о том, что в один из дней середины сентября месяца 2009 года, через чердачное помещение совершено проникновение в дачный дом, расположенный на участке АДРЕСА_3, откуда тайно похищено его имущество, чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму
6 695 гривен. /т. 1, л.д. 28/
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1., о том, что он добровольно сообщил о совершении ним кражи имущества ОСОБА_3., а именно: в один из дней середины сентября месяца 2009 года, через чердачное помещение проник в дачный дом, расположенный на участке АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_3.. / т.1, л.д. 30/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с фототаблицей к нему, входе которого ОСОБА_1. добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества ОСОБА_3. /т. 2, л.д. 308-318/
По факту кражи имущества ОСОБА_4.:
- заявлением ОСОБА_4., о том, что в период времени приблизительно с 01 по 09 августа 2010 года совершена кража с огороженной территории его домовладение АДРЕСА_4 откуда были тайно похищены 2 пластмассовых стола и 6 пластмассовых стульев, зеленного цвета, стоимостью 1 900 гривен, а также металлические изделия, на общую сумму 600 гривен. /т. 2, л.д. 171/
-протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_4. /т. 2, л.д. 72/
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1., о том, что в период времени приблизительно с 01 по 09 августа 2010 года он проник на огражденную территорию домовладение АДРЕСА_4 откуда тайно похитил 2 пластмассовых стола и 6 пластмассовых стульев, зеленного цвета, а также металлические изделия. /т. 2, л.д. 191/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1. добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества ОСОБА_4. /т. 2, л.д. 308-318/
По факту кражи имущества ОСОБА_5.:
- заявлением ОСОБА_5., о том, что в период времени приблизительно с 17 по 20 августа 2010 года, похищено её имущество с огороженной территории домовладение АДРЕСА_5 а именно: индукционной электрической плиты марки «Цептор», серого цвета, стоимостью 4 800 гривен; три комплекта постельного белья, светлого цвета, общей стоимостью 350 гривен; три удлинителя, белого цвета, длиной 100, 15 и 20 м кабеля и лампы ночного освещения, общей стоимостью 350 гривен, принадлежащие ОСОБА_5., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 500 гривен. / т. 2, л.д. 195/
- протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_5. /т. 2, л.д. 196/
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1., о том, что он в период времени приблизительно с 17 по 20 августа 2010 года, проник на огороженную территорию домовладения АДРЕСА_5 где путем повреждения замка входной двери, проник в помещение дома, откуда похитил индукционную электрическую плиту марки «Цептор», серого цвета; три комплекта постельного белья, светлого цвета; три удлинителя, белого цвета, длиной 100, 15 и 20 м кабеля и лампы ночного освещения. /т. 2, л.д. 221/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1. добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества ОСОБА_5. /т. 2, л.д. 308-318/
По факту кражи имущества ОСОБА_6.:
-заявлением ОСОБА_6., о том, что в период времени приблизительно с 24 по 28 августа 2010 года, совершена кража его имущества с помещения дома, расположенного на огороженной территории домовладения АДРЕСА_6, а именно: 4 пластмассовые стулья, общей стоимостью 100 гривен, алюминиевая лестница, длиной 4,5 м, стоимостью 735 гривен, газонокосилка марки «Bosh», зеленного цвета, стоимостью 300 гривен, шлифовальная машинка марки «Деволт», красно - зеленного цвета, стоимостью 300 гривен, аккумуляторный шуруповерт, марки «Деволт», стоимостью 300 гривен, ручной фонарик белого цвета, стоимостью 25 гривен, электрическая пила, стоимостью 700 гривен. /т. 2, л.д. 225/
-протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_6. /т. 2, л.д. 226/
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1., о том, что он в период времени приблизительно с 24 по 28 августа 2010 года, проник на огороженную территорию домовладения АДРЕСА_6, где через окно, проник в помещение дома, откуда тайно похитил 4 пластмассовые стулья, алюминиевую лестницу, длиной 4,5 м, газонокосилку марки «Bosh», зеленного цвета, шлифовальную машинку марки «Деволт», красно - зеленного цвета, аккумуляторный шуруповерт, марки «Деволт», ручной фонарик белого цвета и электрическую пилу. /т. 2, л.д. 257/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с фототаблицей к нему, входе которого ОСОБА_1. добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества ОСОБА_6. /т.2, л.д. 308-318/
По факту кражи имущества ОСОБА_7.:
- заявлением ОСОБА_7., о том, что в период с 29.08.2010 года по 04.09.2010 года, похищено её имущество с огороженной территории домовладения, расположенного АДРЕСА_7, а именно: 2 аналогичные по длине в 2,5 метра и диаметру металлические трубы, покрытые ржавчиной, состоящих полностью в пригодном для использования по назначению виде, стоимостью за 1 трубу - 40 гривен, за 2 трубы - 80 гривен, а также 16 аналогичных по размерам, покрытых ржавчиной металлических радиаторов, состоящих полностью в пригодном для использования виде, размерами приблизительно 70 х 50, стоимостью за 1 радиатор - 200 гривен, за 16 - 3 200 гривен, чем ей причинен материальный ущерб, на общую сумму 3 280 гривен. /т. 1, л.д. 3/
-протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_7. /т. 1, л.д. 4/
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1., о том, что он в период времени с 29 августа 2010 года по 04 сентября 2010 года, проник на огороженную территорию домовладения, АДРЕСА_7, откуда тайно похитил: 2 аналогичные по длине в 2,5 метра и диаметру металлические трубы, а также 16 аналогичных по размерам, размерами приблизительно 70 х 50. /т. 1, л.д. 10/
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1. добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества ОСОБА_7. /т. 2, л.д. 308-318/
По факту кражи имущества ОСОБА_8.:
-протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_8. о краже его имущества в один из дней начала сентября месяца 2010 года, с его дачного дома, расположенного на огороженной территории домовладения АДРЕСА_8, а именно: электрической пилы марки «CMI», стоимостью 559 гривен, чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 559 гривен./т. 1, л.д. 43/
- протоколом осмотра места происшествия - производимого в помещении Сычавского отделения милиции Коминтерновского РО ГУ МВД Украины в Одесской области, в ходе которого ОСОБА_13 добровольно выдал электрическую пилу марки «CMI», зеленого цвета. /т. 1, л.д. 56/
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1., о том, что в один из дней начала сентября месяца 2010 года, он через калитку проник на огороженную территорию домовладения, АДРЕСА_8 где через входную дверь проник в помещение дома, откуда тайно похитил электрическую пилу марки «CMI». /т. 1, л.д. 45/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1. добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества ОСОБА_8. /т. 2, л.д. 308-318/
- протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_8. электрической пилы марки «CMI», зеленого цвета, как той, которая был похищена с его дачного дома, расположенного на огороженной территории домовладения АДРЕСА_8, в один из дней начала сентября месяца 2010 года. /т. 1, л.д. 58/
- протоколам осмотра и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - электрической пилы марки «CMI», зеленного цвета, переданной под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8. /т. 1, л.д. 59-60/
По факту кражи имущества ОСОБА_9.:
- заявлением ОСОБА_9., о том, что в период с 06 по 09 октября 2010 года, совершена кража его имущества с помещения дома, расположенного на огороженной территории домовладения АДРЕСА_9, а именно: пилы марки «Starke», стоимостью 2 200 гривен, вилок и ложек в общем количестве около 20 штук, общей стоимостью 100 гривен, латунной миски, емкостью 3 литра, стоимостью 250 гривен, чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 550 гривен. / т. 2, л.д. 261/
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1., о том, что он с 06 по 09 октября 2010 года, проник на огороженную территорию домовладения АДРЕСА_9, где путем взлома замка входной двери, проник в помещение дома, откуда тайно похитил механическую пилу марки «Starke», вилки и ложки в общем количестве около 20 штук и латунную миску, емкостью 3 литр. /т. 2, л.д. 279/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1. добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества ОСОБА_9. /т. 2, л.д. 308-318/
По факту кражи имущества ОСОБА_10.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_10. о краже его имущества. /т. 1, л.д. 157/
- протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_10, фототаблицей и план - схемой к протоколу. /т.1, л.д. 159-165/
- явкой с повинной ОСОБА_1., согласно которой он добровольно сообщил о совершении кражи имущества ОСОБА_10. /т. 1, л.д. 168/
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 стеклянного стакана и стеклянного графина. / т. 1, л.д. 174/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1. добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества ОСОБА_10. /т. 1, л.д. 327-331/
- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам данного уголовного дела вещественных доказательств - стеклянного стакана и стеклянного графина, похищенных у ОСОБА_10. и металлического прута, при помощи которого ОСОБА_1. сорвал замок на входной двери домовладения ОСОБА_10. /т.1, л.д. 179, 193/
По факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_11.:
- заявлением ОСОБА_11. о совершении грабежа в отношении неё. / т. 1, л.д. 118/
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и план - схемой к протоколу. /т. 1, л.д. 119-122/
- явкой с повинной ОСОБА_1., согласно которой он добровольно рассказал о совершении ним грабежа в отношении ОСОБА_11. /т.1, л.д. 126/
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 мобильного телефона марки «Samsung SGH- ЕЗЗО», и женского кошелька. /т. 1, л.д. 130/
- заключением товароведческой экспертизы 37 от 10.02.2011 года, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung SGH- ЕЗЗО», составляет 125 гривен. /т. 1, л.д. 142-145/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1. добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения грабежа в отношении ОСОБА_11. /т. 1, л.д. 320-326/
- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - мобильного телефона марки «Samsung SGH- ЕЗЗО» и женского кошелька, похищенных у ОСОБА_11. /т.1, л.д. 136-137/
По факту кражи имущества ОСОБА_12.:
-заявлением ОСОБА_12. о краже её имущества, а именно: 1 мешка сахара, весом 43 кг, стоимостью 10 гривен за 1 кг, общей стоимостью за 43 кг - 430 гривен; банки меда, емкостью 1 л, стоимостью 40 гривен и приправы марки «Торчин», в количестве 14 пакетиков, стоимостью за 1 пакетик - 2 гривны 50 копеек, за 14 пакетиков - 35 гривен, чем ей причинен материальный ущерб, на общую сумму 505 гривен. /т. 1, л.д. 213/
-протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_12 фототаблицей и план - схемой к нему. /т. 1, л.д. 214-219/
-явкой с повинной ОСОБА_1., согласно которой он добровольно сообщил о совершении ним кражи имущества ОСОБА_12. /т.1, л.д. 222/
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_14. мешка сахара, похищенного ОСОБА_1 у ОСОБА_12. /т. 1, л.д. 228/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1. добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества ОСОБА_12. /т. 1, л.д. 332-337/
- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - мешка сахара весом 43 кг, металлического лома, которым ОСОБА_1. сорвал замок. /т.1, л.д. 233-234/
По факту незаконного изготовления и ношения холодного оружия ОСОБА_1:
- протоколом проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ОСОБА_1., в правом наружном кармане куртки, которая была одета на нем, обнаружен и изъят кастет. /т. 1, л.д. 283-288/
- заключением экспертизы холодного оружия №21 от 18.02.2011 года, согласно которому предмет, изъятый в правом наружном кармане куртки, которая была одета на ОСОБА_1 является холодным оружием - кастетом, изготовленном по типу холодного оружия ударно -дробящего действия. /т. 1, л.д. 310-312/
- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - кастета. /т. 1, л.д. 304/
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1., правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, содеянное с проникновением в жилище, по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно и по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление, ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1. то, что он ранее неоднократно судим, совершил умышленные преступления, которые относятся к категории тяжких.
Подсудимый ОСОБА_1. приговором Уманского районного суда Черкасской области от 25.04.2005 года осужден по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, , 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины, присоединена часть неотбытого наказания по приговору Уманского районного суда Черкасской области от 02.12.2003 года и к отбытию назначено 5 лет лишения свободы. ОСОБА_1. освобожден условно досрочно 07.07.2008 года из Черкасской ИК №62 по постановлению Приднепровского районного суда г. Черкассы от 27.06.2008 года, на неотбытый срок 1 год, 6 месяцев и 24 дня, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 71 УК Украины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1. был задержан 29 января 2011 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ему наказания следует исчислять с 29 января 2011 года, т.е. со дня его фактического задержания.
Вещественные доказательства:
- электрическая пила марки «СМ1» - возвращена потерпевшему ОСОБА_8. под сохранную расписку;
- стеклянный стакан и графин - возвращены потерпевшему ОСОБА_10. под сохранную расписку;
- мобильный телефон марки «Samsung SGH- ЕЗЗО» и кошелек - возвращены потерпевшей ОСОБА_11. под сохранную расписку;
- мешок сахара весом 43 кг - возвращен потерпевшей ОСОБА_12.;
- металлический прут, лом и кастет, находящиеся в комнате хранения Вещественных доказательств Уманского РО УМВС Украины в Одесской области - полежат уничтожению.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_2. о взыскании денежных средств в сумме 8 000 гривен в счет погашения материального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_3. о взыскании денежных средств в сумме 7 120 гривен в счет погашения материального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_4. о взыскании денежных средств в сумме 2 500 гривен в счет погашения материального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_5. о взыскании денежных средств в сумме 5 500 гривен в счет погашения материального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_6. о взыскании денежных средств в сумме 2 410 гривен в счет погашения материального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_7. о взыскании денежных средств в сумме 4 530 гривен в счет погашения материального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_11. о взыскании денежных средств в сумме 1 600 гривен в счет погашения материального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.
Судебные издержки в сумме: 1 414,48 гривны подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
приговорил:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;
- по ст. 263 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ему 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказании назначенного приговором Уманского районного суда Черкасской области от 25.04.2005 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить осужденному ОСОБА_1 к отбыванию наказание 4 (четыре) года и 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять осужденному ОСОБА_1 29 января 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ УГД УИН Одесской области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 денежные средства в сумме 7 120 (семь тысяч сто двадцать) гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 денежные средства в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 денежные средства в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 денежные средства в сумме 2 410 (две тысячи четыреста десять) гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 денежные средства в сумме 1 600 (одну тысячу шестьсот) гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
Вещественные доказательства:
- электрическую пилу марки «СМ1» - считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_8.;
- стеклянный стакан и графин - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_10.;
- мобильный телефон марки «Samsung SGH- ЕЗЗО» и кошелек - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_11.;
- мешок сахара весом 43 кг - считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_12.;
- металлический прут, лом и кастет, находящиеся в комнате хранения Вещественных доказательств Уманского РО УМВС Украины в Одесской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя:В. І. Іванчук