Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 2-1807/11
24.10.2011смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва П.В.
при секретарі Ємельяненко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:
Відповідно до Кредитного договору № 440/08ф-6 від 18 березня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 13 500 грн. під 24 % річних на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії, строком на 36 місяців, що підтверджується укладеним кредитним договором.
Відповідно до пунктів 2.8, 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.
Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії Відповідачем не дотримуються.
Через невиконання зобов'язань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 440/08ф-6 від 18 березня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 13 500 грн. під 24 % річних на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії, строком на 36 місяців, що підтверджується укладеним кредитним договором.
Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач не здійснює погашення кредиту.
Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 30.06.2011р. складає 24 410,71 гривень, з яких:
13 500,00 грн. - заборгованість за кредитом;
8 847,05 грн. - заборгованість за відсотками;
2 063,66 грн. - плата за пропуск платежів.
Таким чином позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 440/08ф-6 від 18 березня 2008 року - 24 410,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 244,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення-судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя П. В. Добров
| № рішення: | 19105857 |
| № справи: | 2-1807/11 |
| Дата рішення: | 24.10.2011 |
| Дата публікації: | 30.11.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Доброславський районний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (08.11.2011) |
| Дата надходження: | 10.08.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки |
| 07.05.2020 11:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 27.05.2020 09:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 17.08.2020 12:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 16.09.2020 09:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 08.10.2020 10:00 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 26.10.2020 10:00 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 24.11.2020 14:00 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 22.12.2020 09:30 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 02.03.2021 15:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 23.03.2021 16:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |