Ухвала від 27.10.2011 по справі 2-6/11

2-6/11

УХВАЛА

27.10.2011 Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву про призначення посмертної комісійної судової медично-психіатричної експертизи в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить про визнання заповіту недійсним, умотивувавши його тим, що заповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у хворобливому стані, вчинив заповіт на користь відповідачки, не розуміючи значення своїх дій, будучи не в змозі керувати ними.

В підтвердження своїх вимог представник позивача, в судовому засіданні, заявив клопотання про призначення посмертної комісійної судової медично-психіатричної експертизи і доручення її проведення Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що експерти проводячи першу експертизу припустились помилок із-за неповного вивчення стану хворого та симптомив протікання хвороби заповідача, даних історії захворювання. Експертами не вірно був визначений час виникнення захворювання, що також впливало на ускладення захворювання і впливу його на розумові здібності хворого.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечували, наполягаючи на тому, що заповідач був абсолютно здоровою людиною і розумів значення та наслідки своїх дій.

Суд вважає аргументи позивача достатніми для проведення повторного експертного дослідження.

Оскільки, для вирішення клопотання потрібні спеціальні знання, суд заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, витребувавши медицинські документи Піщанської ЦРЛ, задовольняє клопотання позивача про призначення в справі повторної експертизи.

Виносить на вирішення експертизи усі питання поставлені сторонами в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту не дійсним повторної посмертної комісійної судової медицінсько-психіатричної експертизи по меддокументам.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи мала енцефалопатія, на яку хворів ОСОБА_5 з 2001 року, та інші хвороби, прогресуючий характер?

2. Чи призводили ці хвороби до зниження мнестичних розладів, інтелекту, погіршення пам»яті, поведінкових розладів ?

3. Чи могли, перенесена черепно-мозкова травма та всі захворювання ОСОБА_5, в комплексі, впливати на розуміння своїх дій, усвідомлення наслідків цих дій, правильність сприйняття та відтворення своїх дій?

4. У травні 2004, жовтні 2007, квітні 2008 року у ОСОБА_5 діагностували: правобічний геміпарез, мнестичні та психічні розлади на грунті церебросклерозу, порушення мови та поведінкі розлади, вестибуло-атактичний синдром. У серпні 2009 - стійкі залишкові явища після гострого порушення мозкового кровообігу (2007). Чи охоплюють ці розлади також період травень - 10 червня 2008 року?

5. Як всі захворювання та розлади впливали на ступінь дієздатності ОСОБА_5?

6. Чи міг за своїм станом ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту на користь відповідачки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення посмертної комісійної судової медично-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз - м.Київ, вул.Фрунзе 103-А, 040080.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: