Рішення від 31.10.2011 по справі 2-479/11

Справа № 0216/2-479/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Степанківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в прядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Спадкоємцем за законом після його смерті є його малолітня дочка ОСОБА_2. Спадкове майно складається, із земельних ділянок площею 2,7296 га та 0,1416 га, які знаходяться на території Степанківської сільської ради. Оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальній конторі позивач не може із-за відсутності (втрати) правовстановлюючих документів на землю на прізвище спадкодавця. За захистом прав та інтересів малолітньої дочки ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, попередньо подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та, відповідно, про підтримання (а.с. 23, 25) та визнання (а.с. 24) позовної вимоги.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 7), довідки Плосківської сільської ради № 654 від 03.10.2011 року (а.с.14) вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його малолітня дочка ОСОБА_2 і право на спадкування у неї виникає за законом.

Копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ВН № 049179 від 03 липня 2008 року (а.с. 11) та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 175710 від 03 липня 2008 року (а.с. 12) та довідкою Жванської сільської ради № 654 від 03.10.2011 року (а.с. 14) стверджується, що ОСОБА_3 дійсно належали на праві власності земельні ділянки площею 2,7296 га та 0,1416 га на території Степанківської сільської ради.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини -день смерті спадкодавця.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_2 має право спадкувати за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, інших спадкоємців не виявлено, і вона може набути прав власника щодо спадкового майна -земельних ділянок.

З інформації завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 396/01-16 від 25 жовтня 2011 року (а.с. 22) слідує, що спадкова справа на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» № 53 від 19 серпня 2011 року (а.с. 13), а також роз'яснень завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори (а.с. 17) слідує, що оригінал державного акта втрачено, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за малолітньою дочкою спадкодавця ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_3.

Керуючись ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки: № 228 площею 2,7296 га (кадастровий номер 0522887800040030053) та № 228 площею 0,1416 га (кадастровий номер 0522887800030010283), які знаходяться на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __________

Попередній документ
19105714
Наступний документ
19105716
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105715
№ справи: 2-479/11
Дата рішення: 31.10.2011
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.12.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
Дата надходження: 29.10.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором відступлення корпоративних прав та зустрічним позовом про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
02.05.2026 07:35 Заводський районний суд м. Запоріжжя
02.05.2026 07:35 Хотинський районний суд Чернівецької області
02.05.2026 07:35 Заводський районний суд м. Запоріжжя
02.05.2026 07:35 Хотинський районний суд Чернівецької області
02.05.2026 07:35 Заводський районний суд м. Запоріжжя
02.05.2026 07:35 Хотинський районний суд Чернівецької області
02.05.2026 07:35 Заводський районний суд м. Запоріжжя
02.05.2026 07:35 Хотинський районний суд Чернівецької області
02.05.2026 07:35 Заводський районний суд м. Запоріжжя
02.05.2026 07:35 Хотинський районний суд Чернівецької області
02.05.2026 07:35 Заводський районний суд м. Запоріжжя
02.05.2026 07:35 Хотинський районний суд Чернівецької області
02.05.2026 07:35 Заводський районний суд м. Запоріжжя
02.05.2026 07:35 Хотинський районний суд Чернівецької області
02.05.2026 07:35 Заводський районний суд м. Запоріжжя
02.05.2026 07:35 Хотинський районний суд Чернівецької області
02.05.2026 07:35 Хотинський районний суд Чернівецької області
02.05.2026 07:35 Хотинський районний суд Чернівецької області
26.10.2020 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.02.2021 09:00 Полтавський апеляційний суд
10.03.2021 10:15 Заводський районний суд м. Запоріжжя
16.03.2021 09:00 Полтавський апеляційний суд
14.04.2021 14:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.04.2021 14:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
20.05.2021 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
20.05.2021 15:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
25.05.2021 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
30.06.2021 08:45 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
23.12.2021 09:20 Хотинський районний суд Чернівецької області
24.01.2022 14:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
03.02.2022 09:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
21.02.2022 09:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
21.02.2022 15:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
17.03.2022 10:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
20.04.2022 10:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
21.09.2022 14:40 Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.11.2022 14:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
20.12.2022 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
20.12.2022 14:10 Заводський районний суд м. Запоріжжя
13.06.2023 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
13.06.2023 11:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЄФТЕНЬЄВ ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОПЕЙКА Т О
КОПИЛОВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУЗЕВИЧ ЙОСИФ ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
САВИЦЬКИЙ С І
СІНЄЛЬНІК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТЕТЕРЕВЯТНИКОВ АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОМЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАЛПЕГІНА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ШТОГУН О С
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЄФТЕНЬЄВ ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОПЕЙКА Т О
КОПИЛОВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУЗЕВИЧ ЙОСИФ ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
САВИЦЬКИЙ С І
СІНЄЛЬНІК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТЕТЕРЕВЯТНИКОВ АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОМЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАЛПЕГІНА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Білоус Юрій Васильович
Бондар Оксана Вікторівна
Бочковський Сергій Миколайович
Гарасимчук Ніна Миколаївна
Головне Управлінн Держкомзему у Д/о
Горобець Анатолій Володимирович
Дан Марія Юріївна
Карапетян Арутюн Геворгович
Карвацький Роман Богданович
Колісник Роман Юрійович
Кузьмик Світлана Леонідівна
Мандрицька Алла Романівна
Марченко Людмила Василівна
Мельничук Володимир Іванович
Мельянцова Ольга Олександрівна
Невмержицький Петро Васильович
Павлюк Сергій Юрійович
Пейчі Золтан Альбертович
Петричук Василь Михайлович
Петричук Ярослав Михайлович
Пищатин Олег Зіновійович
Піскунова Людмила Олександрівна
Платова Лариса Іванівна
Сердюк Тетяна Володимирівна
Сосинець Степан Степанович
Состін Максим
Спірін Олег Леонідович
Спіріна Наталія Олександрівна
Спіріна Світлана Дмитрівна
ТОВ "Агросвіт Україна"
Черниш Микола Костянтинович
Шафоростова Наталія Борисівна
Шинкарьов Ігор Володимирович
позивач:
Вербська Галина Юріївна
Гарасимчук Володимир Євгенович
Горобець Ольга Миколаївна
Друзь Оксана Володимирівна
ЗАТ "СК "Інгосстрах"
Карапетян Євгенія Анатоліївна
Колісник надія Сергіївна
Кулініч Віктор Васильович
Літвін Сергій Кирилович
Мацюк Василь Михайлович
Невмержицька Світлана Миколаївна
Орган опіки та піклування в інтересах Цимбрили Дениса Олеговича
ПАБ Полтава банк
ПАТ ВіЕЙБі Банк"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ КБ "Акцент- Банк"
ПАТ"Всеукраїнський акціонерний банк"
Пейчі Катерина Андорівна
Петричук Марія Станіславівна
Пищатин Марія Вікторівна
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
Публічне Акціонерне Товариство"ЕрстеБанк"
Публічне Акціонерне Товариство"Фідобанк"
Сердюк Кирило Васильович
Состіна Агасторія
Федяєва Наталя Петрівна
Шинкарьова Стела Дмитрівна
боржник:
Дан Василь Васильович
державний виконавець:
Артемчук Д.В
заінтересована особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК "
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Завертяєв Анатолій Анатолійович
Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного Управління АТ " Ощадбанк"
Приватний виконавець Роман Роман Михайлович
ТОВ "Консалт Солюшенс"
ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"
особа, відносно якої вирішується питання:
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУкраїни Артемчук Д.В.
представник відповідача:
Чернявський Костянтин Анатолійович
представник заявника:
Дудка Віталій Семенович
Коваленко Сергій Олегович
Павалюк Галина Василівна
представник цивільного відповідача:
Працьовитий Геннадій Олександрович
скаржник:
ПАТ "ФІДОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" Білої Ірини Володимирівни
ПАТ "Фідобанк"
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛЬОНКІН С А
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Сарвацький Роман Степанович
Сільськогосподарський КООП "Іскра"
СК "Іскра"
Федяєв Віктор Миколайович
Цимбрила Лілія Петрівна
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ