Рішення від 31.10.2011 по справі 2-480/11

Справа № 0216/2-480/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Жванської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в прядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_4. Спадкоємцем за законом після її смерті є позивач у справі ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 Спадкове майно складається, в тому числі, із земельних ділянок площею 1,2379 га. та 0,0604 га., які знаходяться на території Жванської сільської ради. Оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальній конторі позивач не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на землю на прізвище спадкодавця. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, попередньо подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та, відповідно, про підтримання (а.с. 22) та визнання (а.с. 23, 24, 25) позовної вимоги.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Із довідки Жванської сільської ради № 278 від 30.03.2011 року (а.с.15), а також заяв інших спадкоємців за законом першої черги про відмову від прийняття спадщини вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який має право і виявив бажання спадкувати, є позивач ОСОБА_1 і право на спадкування у нього виникає за законом.

Копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 506357 від 05 серпня 2005 року (а.с. 11) та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 506998 від 05 серпня 2005 року (а.с. 12) та довідкою Жванської сільської ради № 278 від 30.03.2011 року (а.с. 15) стверджується, що ОСОБА_4 дійсно належати на праві власності земельні ділянки площею 1,2379 га та 0,0604 га на території Жванської сільської ради.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини -день смерті спадкодавця.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом - донька та син спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - 26 червня 2008 року підписали та подали до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори заяви про те, що вони не прийняли спадщини і не мають наміру цього робити в подальшому (а.с. 9.10).

Цей факт стверджується оглянутими в судовому засіданні оригіналами заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спадковій справі № 529/2008 Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право спадкувати за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_4 не виявлено, і він може набути прав власника щодо спадкового майна -земельних ділянок.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» № 67 від 07 жовтня 2011 року (а.с. 13-14), а також роз'яснень завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори (а.с. 18) слідує, що оригінал державного акта втрачено, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_4.

Керуючись ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки: № 337 площею 1,2379 га (кадастровий номер 0522882800030010109) та № 337 площею 0,0604 га (кадастровий номер 0522882800030020344), які знаходяться на АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __________

Попередній документ
19105713
Наступний документ
19105715
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105714
№ справи: 2-480/11
Дата рішення: 31.10.2011
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.03.2011)
Дата надходження: 27.01.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
24.11.2020 11:30 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
14.01.2021 09:30 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
13.12.2021 13:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАНЛІ Л І
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РІДНИК ІРИНА ЮРІЇВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТИМОШЕНКО ІРИНА ВОЛЬДЕМАРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАНЛІ Л І
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РІДНИК ІРИНА ЮРІЇВНА
ТИМОШЕНКО ІРИНА ВОЛЬДЕМАРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
відповідач:
Александров Олександр Васильович
Басюк Юрій Дмитрович
Буюклі Тетяна Іллівна
Виконавчий комітет Боржавської сільської ради
Горожанська сільська рада
Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту
Золочівська района державна адміністрація
Ковтенюк Віталій Віталійович
Корюківська міська рада
Кулій Володимир Теодозійович
Литвинчук Марія Констянтинівна
Мельник Людмила Василівна
Михайлишин Галина Іванівна
Орехова Галина Анатоліївна
Охріменко Микола Михайлович
Плаксієнко Олександр Борисович
Ревтюх Олександр Петрович
Ротер Ігор Євгенович
Сторощук Анатолій Миколайович
ТЗоВ " АГВ Центр"
ТзОВ " Залізничник" (Шмігель Леся Миронівна)
Юрко Галина Олександрівна
Яцина Федір Миколайович
позивач:
Бігузас Лілія Мирославівна
Буюклі Іван Іванович
Гегедюш Ласло Бейлович
Кібалов Вячеслав Іванович
Кім Олександр Сергійович
Ковтенюк Ольга Миколаївна
Кубарич Мальвіна Яношівна
Кулій Люція Іванівна
Магльона Інна Володимирівна
Мельник Андрій Леонідович
Насімук Ганна Степанівна
Охріменко Марія Олександрівна
ПАБ Полтава банк
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ Комерційний банк"Приват Банк"
Плаксієнко Ольга Іванівна
Ревтюх Наталія Олександрівна
Сторощук Світлана Василівна
ТЗоВ" Український промисловий банк"
Юденко Леонід Георгійович
Яцина Леся Володимирівна
заінтересована особа:
ТЗоВ " АГВ Центр"
ТзОВ " Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста"
заявник:
ТзОВ " Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста"
ТзОВ" Будівельна компанія "Софінель "
третя особа:
Корюківська державна нотаріальна контора
Орган опіки та піклування Дніпровської РДА м. Києва
цивільний відповідач:
Труш Андрій Васильович
цивільний позивач:
Труш Софія Ігорівна