Справа № 0216/3-555/2011р.
01 листопада 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, -
ОСОБА_1, 16 вересня 2011 року о 20-ій годині, перебуваючи у власному домоволодінні в с. Степанки Мурованокуриловецького району вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Такими діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що з ОСОБА_2 він проживає на протязі шести років. За час спільного проживання вони придбали будинок, який оформили на дочку ОСОБА_2 16.09.2011 року він приїхав до дому з с. Сокіл Чернівецького району де знаходився на роботі. У будинку між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, через те, що вона перенесла холодильник з їх будинку до будинку своєї дочки. В ході суперечки ОСОБА_2 виражалась нецензурними словами та погрожувала йому фізичною розправою.
Крім того винність ОСОБА_1 стверджується протоколом серії ВІ 14 № 000945 від 26.09.2011 року, рапортом старшого ДІМ Мурованокуриловецького РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, рапортом ОЧ Мурованокуриловецького РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції Невінського, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 29 березня 2011 року про притягнення його до відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня та поясненнями ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, як трудолюбивий, завжди готовий прийти на допомогу, який не зловживає спиртними, користується повагою серед жителів села, а також обставину що його протиправні дії спровокувала сама потерпіла, вважаю вчинене порушником порушення малозначимим, та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.173-2 ч. 2, ст. 22, ст. 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначимістю правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : _________________