Рішення від 26.10.2011 по справі 2-2200/11

Справа № 2-2200/11

УХВАЛА

24.02.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши|розгледівши| матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подана в Комунарський районний суд позовна заява до ОСОБА_2 з вищевказаними вимогами.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в суд за місцем її проживання.

Так, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 115 ЦПК України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За цих обставин суд вважає, що порушено правило підсудності, так як прийнятий позов згідно ст. 109 ЦПК України може бути пред'явлений тільки в суд за місцем проживання відповідача.

З|із| поданого позову не вбачається підстав для розгляду |прийняття,приймання| позову Комунарським районним судом, тому справу належить повернути позивачеві у відповідності ст. 115 ЦПК| України по закінченню|виділенню,витіканню| терміну на подачу скарги на ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.116 п.2 ЦПК| України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву|річ| ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання до належного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів до суду першої інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Р.Піх.

Попередній документ
19105624
Наступний документ
19105626
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105625
№ справи: 2-2200/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 02.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2026)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: про заміну виконавчого провадження
Розклад засідань:
17.04.2020 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
09.07.2020 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
19.03.2026 11:15 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бабелюк Володимир Анатолійович
Грицак О.Є
Дітяшов Денис Геннадійович
Іващик Сергій Васильович
Нікіта Олександр Васильович
Новаченко Сергій Олександрович
Поздіна Наталія Юріївна
Родичева Тетяна Павлівна
позивач:
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"
Грицак Д.І
Дітяшова Олена Миколаївна
Іващик Наталія Володимирівна
Нікіта Світлана Степанівна
Новаченко Світлана Юріївна
ПАТ Райффайзен Банк Аваль
Родичев Олександр Володимирович
заінтересована особа:
Автанділов Юрій Володимирович
Акціонерне товариство" ОКСІ БАНК"
Приватний виконавець Голойда Андрій Володимирович
ПАТ Райффайзен Банк Аваль
заявник:
ПАТ Райффайзен Банк Аваль
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»
представник заявника:
Жабченко Тетяна Миколаївна
Радченко Вікторія Юріївна