Рішення від 26.10.2011 по справі 2-1250/11

Справа № 2-1250/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Мітєвої А.Л.,

за участю представника позивача Самко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства»Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № КФ 87-08/Б від 29.01.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 3 500,00грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 28.01.2011 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 24% річних.

Умови кредитного договору Відповідач не виконує, станом на 28.07.2010 року має непогашену суму основного боргу за кредитом -2378,21грн., відсотки за користування кредитом - 1000,47грн., плату за пропуск платежів -454,30грн., разом становить 3832,98грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № КФ 87-08/Б від 29.01.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 3 500,00грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 28.01.2011 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 24% річних.

Умови кредитного договору Відповідач не виконує, станом на 28.07.2010 року має непогашену суму основного боргу за кредитом -2378,21грн., відсотки за користування кредитом - 1000,47грн., плату за пропуск платежів -454,30грн., разом становить 3832,98грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120,00грн., та 51,00грн. -витрати на державне мито.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства»Всеукраїнський Акціонерний Банк»п/р37395070002, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором №КФ 87-08/Б від 29.01.2008 року в сумі 3832,98 (три тисячі вісімсот тридцять дві гривні 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства»Всеукраїнський Акціонерний Банк»п/р37395070002, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов

Попередній документ
19105538
Наступний документ
19105540
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105539
№ справи: 2-1250/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 01.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2012)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 11.07.2011
Предмет позову: визнання звільнення з роботи незаконним стягнення втраченого заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди
Розклад засідань:
20.05.2020 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
08.10.2020 11:50 Дніпровський районний суд міста Києва
12.08.2021 14:40 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
14.12.2021 13:10 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
24.12.2021 10:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
01.02.2022 10:00 Дніпровський апеляційний суд
01.05.2023 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГОЛОВЧЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ІЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГОЛОВЧЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ІЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Авраменко Віктор Дмитрович
Авраменко Наталія Іванівна
Бойчук Олександр Миколайович
Гладій Володимир Вячеславович
Лікаренко Лариса Миколаївна
Лукінов Дмитро Олександрович
Міршук Костянтин Андрійович
ПАТ ВіЕйБі
Пахольчук Василь Васильович
Рєпа Андрій Юрійович
Тимощук (Федас) Алла Пилипівна
ТОВ "Перлина"
позивач:
Бахур Надія Марківна
Бойчук Тетяна Михайлівна
Гладій Мар"яна Ігорівна
Ічнянське РДА
Матюніна Надія Сергіївна
Міршук Тетяна Михайлівна
орган опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього Федаса М.С.
ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування "
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокурор в Ічнянському районі
Рєпа Софія Анатоліївна
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»
боржник:
Кавун Андрій Олександрович
Кравець Вадим Іванович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ " Фінансова установа " Європейська факторингова компанія розвитку "
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Розторгуєва Валентина Борисівна
Скрипнік Юрій Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ПАТ "Укрсиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ПАТ "Укрсиббанк"
суддя-учасник колегії:
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
третя особа:
Пахольчук Віталій Васильович