Рішення від 26.10.2011 по справі 2-1735/11

Справа №2-1735/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Мітєвої А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач пояснив, що з 24.07.2009 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №417. Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені на тій підставі, що між ними відсутнє взаєморозуміння щодо важливих моментів їх сумісного життя, перестали вести спільне господарство.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив в їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24.07.2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №417. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли.

У відповідності зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.208, 212-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.07.2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №417, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 -розірвати.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов

Попередній документ
19105537
Наступний документ
19105539
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105538
№ справи: 2-1735/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 01.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.12.2011
Предмет позову: стягнення аліментів та коштів на особисте утримання
Розклад засідань:
28.08.2020 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.09.2021 11:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУДІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФІЛЮК Т М
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУДІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ФІЛЮК Т М
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Делікат Ростислав Романович
Макарова-Малік Валентина Вікторівна
Медик Вікторія Григорівна
Наполов Анатолій Анатолійович
Труш Віталій Романович
Яцкевич Роман Ігорович
позивач:
Делікат Галина Ярославівна
ЗАТ КБ «Приват Банк»
Наполова Альона Олексіївна
ПАТ "Дельта Банк"
Труш Наталія Іванівна
Яцкевич Галина Романівна
боржник:
Мясковський Ігор Володимирович
Склезь Тетяна Валентинівна
заявник:
Заступник начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Наумчак Катерина Юріївна
Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Охотній Анатолій Анатолійович
представник заявника:
Дикий Юрій Олегович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
стягувач (заінтересована особа):
Охотня Ганна Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"