Справа №3-3551/11
Іменем України
14 жовтня 2011 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Севаре Вірменії, громадянки Вірменії, вірменки, освіта вища, працюючої лаборантом ГК ЗНТУ, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.203 КУпАП, -
Громадянка Вірменії ОСОБА_1 з 16.06.2011 року проживає за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації та по недійсному паспорту, чим порушує вимоги п.3 Правил в'їзду іноземців і осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України, транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою КМУ №1074 від 29.12.1995 року.
В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно проживає на території України без реєстрації та по недійсному паспорту, має тяжке матеріальне становище.
Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- рапортом (а.с.1);
- перевіркою за обліками “АРМОР” (а.с.2);
- копією паспорта (а.с.3-4);
- копією посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства (а.с.5-6);
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.7);
- поясненням (а.с.8);
- постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.9).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, -порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винної, тяжке матеріальне становище, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст.203, ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна
Копія вірна:
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна