Дело № 1-308/11
24.10.2011
Лутугинский районный суд Луганской области
в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.
при секретарях Шкурко В.В., Ярышовой О.Н.
с участием прокурора Щукина А.О., Постолянюка Б.Ю,
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.Георгиевка
Лутугинского района Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средним
специальным образованием, замужней, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей
в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л 6
15 апреля 2011 года примерно в 06 часов, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства в помещении кухни дома АДРЕСА_1, в процессе ссоры со своим мужем - потерпевшим ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, умышленно нанесла кухонным ножом, которым она нарезала продукты питания и который в момент ссоры находился в ее правой руке, потерпевшему один удар клинком ножа в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева, поникающего в плевральную область слева, с повреждением внутренней грудной артерии и переднего средостения, внутриплеврального кровотечения 2-3 степени, геморрагического шока 2 степени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 111 от 23 апреля 2011 года возникли 15 апреля 2011 года от взаимодействия с предметом, обладающим колюще-режущим свойством и по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.
В результате нахождения потерпевшего ОСОБА_2 на стационарном лечении в отделении анестезиологии и интенсивной терапии Лутугинской центральной районной больницы с 15 апреля 2011 года по 06 мая 2011 года Лутугинскому РТМО причинен материальный ущерб на сумму 5198 грн.55 коп., исходя из расчета 247 грн.55 коп. за один койко-день. Ущерб не возмещен.
Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила, что 15 апреля 2011 года в процессе ссоры причинила потерпевшему ножом телесные повреждения, после чего оказала ему медицинскую помощь и вызвала «Скорую помощь». В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимой ее виновность подтверждается следующими доказательствами.
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что утром 15 апреля 2011 года у него с женой - подсудимой по делу произошел скандал из-за сигарет. Он зашел на кухню. Жена стояла возле стола и в руках у нее был нож. Он подошел к жене, которая кричала, чтоб он не подходил. Он ее толкнул. Когда толкал, наклонился над нею. Глянул, у него по животу побежала кровь. Жена уложила на кровать, оказала ему помощь. Приехала «Скорая помощь» и его забрали в больницу. Как подсудимая держала нож и как ему было причинено телесное повреждение, он рассказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На воспроизведении обстановки и обстоятельств события он тоже так говорил. Ему дали линейку в руки и он, как ему дали, так и приложил ее к статисту. С протоколом допроса он не знакомился, он не мог столько много говорить и такими выражениями, так был в реанимации в плохом состоянии. К потерпевшей никаких претензий не имеет. Она несла затраты по его лечению.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что она проводила судебно-медицинскую экспертизу по причинению потерпевшему телесных повреждений. Исходя из данных экспертизы удар был нанесен под углом , нож двигался сверху вниз, спереди назад и слегка слева направо.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что очевидцем случившегося она не была. Ей сообщила дочь, что ее забирают в милицию. Дочь говорила, что зять бросился на нее и напоролся на нож.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что 15 апреля 2011 года в 6 часов она разговаривала с подругой по телефону. Слышала, что мама ругается с отчимом. Отчим был в нетрезвом состоянии. Она пыталась его успокоить, после чего ушла в ванную. Когда выходила из ванной увидела, что у отчима в области грудной клетки идет кровь. Отчим ушел в другую комнату, постоял и упал. Они с мамой положили его на кровать и вызвали «Скорую помощь». До приезда врачей мама оказывала отчиму помощь. Причиной конфликта было то, что отчим был в нетрезвом состоянии и просил деньги. Ранее отчим бил маму.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, очевидцем случившегося он не был. Знает, что в семье ОСОБА_3 часто были скандалы, потерпевший пьет и скандалит с женой.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, очевидцем случившегося он не был. Ему известно, что потерпевший часто пьет, из-за чего ссорится с женой.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что он проводил досудебное следствие по настоящему уголовному делу. Он лично допрашивал потерпевшего, когда тот находился в больнице. Допрос производился с разрешения лечащего врача. Перед допросом он убедился, что потерпевший адекватен, может говорить. После этого он допросил потерпевшего, вслух прочитал протокол допроса, потерпевший ознакомился с текстом и собственноручно сделал пометки.
- Протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2011 года, согласно которому был осмотрен дом АДРЕСА_1 и с места происшествия изъят кухонный нож, который находился в кухне на столе; простыня, плавки мужские, ковровая дорожка со следами вещества бурого цвета. /л.д.5-15/
- Справкой Лутугинского РТМО от 15 апреля 2011 года, согласно которой потерпевший поступил в больницу в 6 часов 55 минут с проникающим ножевым ранением в алкогольном опьянении средней степени. /л.д.24/
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой, согласно которому последняя показала и рассказала каким образом она причинила потерпевшему телесные повреждения. /л.д.36-39/.
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 111 от 18 апреля 2011 года, согласно которой в больнице у ОСОБА_2 установлены телесные повреждения : колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость слева, с повреждением внутренней грудной артерии и среднего средостения, внутриплевральное кровотечение 2-3 ст., геморрагический шок 2 ст. По степени тяжести данное телесное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. Характер и локализация установленного у ОСОБА_2, в больнице проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, а именно направление раневого канала /спереди назад, сверху вниз и в медиальном направлении/ исключает возможность образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием от 16 апреля 2011 года, так и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в протоколе допроса в качестве потерпевшего от 17 апреля 2011 года . /л.д.69-72/
- Справкой Лутугинского РТМО , согласно которой ОСОБА_2 находился на лечении в реанимационном отделении с 15 апреля 2011 года по 06 мая 2011 года, размер причиненного ущерба составил 5198 грн.55 коп. из расчета 247 грн.55 коп. за один койко-день. /л.д.108/
- Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 293 от 02 сентября 2011 года, согласно которой исходя из механизма причинения ОСОБА_2 проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, на которые указывали подсудимая ОСОБА_3 и потерпевший Ю.В. направление действия травмирующей силы, что соответствует и направлению раневого канала должно быть спереди назад и горизонтально, что не соответствует характеру и направлению раневого канал, установленного у ОСОБА_2 в больнице, а именно спереди назад, сверху вниз и медиально, то есть снаружи вовнутрь. Указанное направление раневого канала соответствует и направлению действия травмирующего предмета.
При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимой доказана, а ее действия следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает то, что подсудимая совершила тяжкое преступление, а также данные, характеризующие ее личность : пенсионерка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает ее раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, которая является инвалидом с детства, отягчающих - не находит.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает исправление подсудимой и предупреждение совершению ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за поведение дактилоскопической экспертизы в размере 351 грн.60 коп. подлежат взысканию с подсудимой в силу ст.93 УПК Украины.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД, кухонный нож, белую простыню со следами вещества бурого цвета, плавки мужские, следует уничтожить, как не представляющие особой ценности, ковровою дорожку возвратить ОСОБА_3
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у подсудимой ОСОБА_3, два паспорта на имя ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг», следует оставить ей, разрешив использовать по усмотрению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновной ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания, установив испытательный срок на 2 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за поведение дактилоскопической экспертизы в размере 351 грн.60 коп.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД, кухонный нож, белую простыню со следами вещества бурого цвета, плавки мужские, - уничтожить, ковровую дорожку со следами вещества бурого цвета возвратить ОСОБА_3,
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у подсудимой ОСОБА_3, два паспорта на имя ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг», - оставить ей, разрешив использовать по усмотрению.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.
Судья :